周五，凯尔·里滕豪斯（Kyle Rittenhouse）的谋杀指控被判无罪，这一判决为美国长期以来围绕枪支权利的斗争开辟了另一条战线：一个青少年带着冲锋步枪（ assault-style rifle）参加抗议活动真的可以接受吗?

保守派称赞里滕豪斯开枪打死两名示威者并打伤第三名示威者的行为是行使自卫，是英雄。

枪支管制倡导者警告说，陪审团的这一裁决可能会引发新一轮的私刑治安行动。

在美国，枪支一直是一个争议激烈的政治问题。在这个国家，由于宽松的法律规定导致了世界上最高的平民枪支拥有率。在其他富裕国家要罕见得多的大规模枪击事件，几十年来一直困扰着这个国家。

时年17岁的里滕豪斯，以保护私人财产不受暴徒损害的名义，决定在基诺沙的街道上游荡。他的这一决定也触动了人们对持枪权究竟应该可以延伸到何种程度的特定神经。

枪支安全组织Giffords 的高层在一份声明中说：“正如8月那天晚上发生的悲剧事件所表明的那样，一个17岁的少年携带AR-15武装自己，不会让任何人变得更安全。”“今天的判决发出了一个令人不安的讯息，并将有助于进一步鼓动暴力和谋杀。”

枪支权利组织和里滕豪斯的支持者认为这是一个重大胜利，可喜可贺。

在判决几分钟后，美国步枪协会（National Rifle Association）在推特上张贴了美国宪法第二修正案的有关条文：“一支管理良好的民兵，对于一个自由州的安全是必要的，人民持有和携带武器的权利不应受到侵犯。”

布兰登·莱斯科（Brandon Lesco）举着“释放凯尔”的牌子，站在基诺沙法院外面，他说判决是公正的。

本周早些时候，审判法官以法律不明确为由，驳回了对里滕豪斯涉嫌非法持有他在枪击案中使用的步枪的轻罪指控。

自由派人士谴责里滕豪斯的无罪释放进一步证明了刑事司法系统存在的种族偏见。

“一个白人男性年轻人可以带着冲锋步枪跨越州界，参与武装对抗，导致多人死亡，而不面临刑事责任，这在一个系统性种族主义继续腐蚀制度的国家是再熟悉不过的结果了。”南方贫困法律中心主任兼CEO Margaret Huang在一份声明中说。

将里滕豪斯案件的具体事实与它可能传递的更广泛信息相区别，一些法律专家对此要小心的多。

据前威斯康辛州最高法院法官珍妮·盖斯克（Janine Geske）说，检察官要让陪审员相信里滕豪斯在开枪时担心自己的生命安全没有合理的根据，需要克服很高的障碍。根据州法律，法律允许他公开携带武器。

但盖斯克说，她担心审判会给出错误的教训：“当你外出抗议或反抗议时，携带上膛的武器来‘自卫’是完全可以的。当两个人都拿着枪的时候，究竟是谁在行使自卫，我们会面临实质性的问题。”

卡伦·布鲁姆（Karen Bloom）和约翰·胡贝尔（John Huber）也表达了同样的观点，他们是被里滕豪斯枪击致死的安东尼·胡贝尔（Anthony Huber）的父母。

他们在一份声明中说：“这传递了一个不可接受的信息，即武装平民可以出现在任何城镇，煽动暴力，然后利用他们制造的危险为在大街上开枪射击辩护。”

来源：REUTERS；编译：POLARZONE