专家说，美国校园枪击案中使用的枪支通常来自年轻犯罪者的家中，但父母很少会因为发生的暴力事件而受到指控。

这就是在密歇根东南部牛津高中四名学生被枪杀后，对嫌凶伊森·克鲁布利（Ethan Crumbley）的父母予以起诉的非同寻常的原因。奥克兰县检察官卡伦·麦克唐纳（Karen McDonald）说，就在流血事件发生前几个小时，嫌凶的父母詹妮弗（Jennifer）和詹姆斯·克鲁布利（James Crumbley）漠视了介入干预的机会。

他们被指控犯有四项过失致人死亡罪，而15岁的伊森以成年人的身份被指控犯有谋杀、恐怖主义和其他罪行。

关于疑凶的枪支

调查人员说，周二枪击案中使用的半自动手枪是詹姆斯·克鲁布利11月26日合法购买的，当时他的儿子也一同来到了这家商店。

检察官卡伦·麦克唐纳说，在感恩节周末，詹妮弗·克鲁布利在社交媒体上发帖称它是给儿子的“圣诞礼物”，伊森在社交媒体上也发布了一张照片，称它是他的“新美女”。

除了一些非常有限的例外，密歇根州的未成年人是不允许拥有枪支的。但是，密歇根州并没有法律要求枪支所有者将枪支锁在远离儿童的地方。

“美国很多州都有。有23个州以及华盛顿特区都有某种形式的安全储存规定，”密歇根州总检察长达纳·内塞尔（Dana Nessel ）说。

过失致人死亡罪很难证明吗?

“这是一项不同寻常的指控，”在密歇根大学法学院教授刑事诉讼的伊芙·布伦斯克·普里默斯（Eve Brensike Primus）说。

警方表示，伊森·克鲁布利从洗手间一出来，就开始在牛津高中的走廊向其他学生开枪射击。然而，就在几个小时前，他和他的父母还会见了学校管理人员。根据检察官的介绍，一位老师在他的书桌上发现了一幅画，画中有一把枪指着上面的一句话：“思想不会停止，帮帮我。”

没有违纪记录的伊森被告知要去做心理咨询，但仍然被允许留在了学校。检察官麦克唐纳说，当时没有对他的背包进行检查，以确认是否有武器。

密歇根大学法学院普里默斯说，当局必须证明家长具有严重疏忽和因果关系或称有导致某些事情的行为。

她说：“检察官需要事实来支持这一论点，即父母真的知道他们的儿子具有会拿枪开枪打死人的风险。”“不仅仅是他们的儿子在某些方面有问题。这是一项杀人的指控，会被判几年监禁。这可不是一个轻罪。”

2000年，弗林特地区的一名男子因与其一同生活的6岁男孩在鞋盒里发现一把枪并杀死了一名同学而受到指控，这名男子对自己的过失杀人罪指控没有提出异议。

为什么父母不经常因此被起诉呢?

美国国土安全部2019年的一项评估发现，在使用枪支实施校园袭击的案件中，76%的枪支来自父母或近亲属的家中。在一般情况下，枪支很容易就能拿到。

专家表示，旨在限制接触枪支的法律并不总是得到执行，而且执法力度亦各不相同。

2018年，印第安纳州一位患精神疾病的青少年威胁要杀死同学，并在学校里开枪。事件没有造成他人受伤，但事后该男孩自杀身亡。2020年，男孩的母亲因未能从家中拿走枪支而被判缓刑。

来源：AP NEWS；编译：POLARZONE