周五，美国前总统特朗普在试图驳回指控他煽动2021年1月6日美国国会大厦袭击事件的诉讼案中败诉。

美国哥伦比亚特区地方法院法官 Amit Mehta 在一份冗长的书面裁决中表示，国会民主党议员和两名警察提起的三起诉讼可以进入审判程序。

法官同意，将被列为共同被告的特朗普前私人律师朱利安尼和特朗普的长子从诉讼中解除。

在这场诉讼中，最引人注目的是1982年最高法院对一个案件决定：总统因其公务行为而受保护或豁免诉讼。

法官裁定，特朗普不能免于诉讼，他认为时任总统在国会大厦袭击前的言辞激烈的演讲不属于他的总统职责范围。

Amit Mehta 裁决称：“否决一位总统的民事损害豁免不是一件小事。法院很清楚这个决定的严重性。”“但本案所指称的事实是史无前例的，法院认为，其决定符合这种豁免背后的目的。”

特朗普和他的共同被告辩称，他们在1月6日袭击之前的言论是受美国宪法保护的言论自由。

包括美国众议员 Eric Swalwell 和 Jerry Nadler 在内的民主党议员在诉讼中援引了1871年通过的一项旨在打击白人至上主义三 K 党、禁止政治恐吓的法律。

这些诉讼指控特朗普和骚乱者密谋阻止国会对拜登总统的选举获胜进行认证。

Mehta 没有对这一说法的是非曲直作出裁决，但他说，指控已经足够详细，可以进行证据开示。

Mehta 写道：“从这些所谓的事实来看，至少可以合理地推断，当他号召集会者向国会大厦进发时，总统这样做的目的是破坏议员们认证选举人票的努力。”

来源：REUTERS；编译：POLARZONE