美国最高法院周五做出裁决，恢复对波士顿马拉松爆炸案嫌疑人焦哈尔·察尔纳耶夫的死刑判决。察尔纳耶夫因参与 2013 年造成 3人死亡、260 多人受伤的爆炸案而被定罪。

法官们以 6 票赞成、3 票反对的结果，支持司法部对联邦上诉法院 2020 年做出的一项维持其定罪但推翻其死刑的裁决而提出的挑战。由于拜登总统的政府暂停了联邦案件中的死刑，察尔纳耶夫不会面临迫在眉睫的处决。

美国最高法院认为，波士顿第一巡回上诉法院裁决的不当之处在于：认为察尔纳耶夫根据美国宪法第六修正案获得公正审判的权利受到了侵犯，认为法官不当地排除了与另一项罪行有关的某些证据。

保守派法官 Clarence Thomas 代表法院写道：“尽管焦哈尔·察尔纳耶夫犯下了滔天罪行。但是，第六修正案保证了他在公正的陪审团面前得到公正的审判，而且他已经得到了。”

在表决中，最高法院的六名保守派法官支持对被告的死刑，三名自由派法官持反对意见。

拜登在竞选时曾承诺，要努力在国会通过立法，在联邦一级废除死刑，并鼓励各州也这样做，支持没有缓刑或假释的无期徒刑。

但他的政府去年仍然选择了对最初由其前任特朗普领导的司法部发起的上诉，为察尔纳耶夫的死刑判决辩护。

“法律裁决并不能抹去创伤和痛苦。我们……的重点是数百个家庭，他们遭受了这一可怕的国内恐怖主义行为的影响和创伤，”波士顿联邦检察官 Rachael Rollins 在一份声明中说。

自由派法官 Stephen Breyer 持不同意见，他同意第一巡回法院的裁决，即 2011 年马萨诸塞州 Waltham 另外三起谋杀案的证据，与察尔纳耶夫的哥哥塔梅尔兰（Tamerlan）有关，被不恰当地排除了。

察尔纳耶夫现年28岁，袭击发生时他19岁。其律师辩称，他在爆炸事件中扮演的角色次于他的哥哥，律师称他的哥哥是拥有“暴力伊斯兰极端主义信仰”的“权威人物”。因此，塔梅尔兰涉嫌犯下的另一项罪行的证据将是相关的。

法官 Stephen Breyer 写道：“这一证据可能使一些陪审员得出结论，塔梅尔兰的影响是如此广泛，察尔纳耶夫在爆炸案中采取的任何行动都不应被处以死刑，即使是在塔梅尔兰不在场的情况下采取的行动。”

Stephen Breyer 补充说：“只要有一名陪审员改变主意，就可以做出死刑以外的判决。” Stephen Breyer 过去曾质疑死刑是否合宪性。

其他几起谋杀案的主要证据来源是一位名叫 Ibragim Todashev 的男子，2013年，他在接受讯问时因袭击警察而被一名 FBI 特工杀死。

最高法院还发现，尽管在对这起爆炸的新闻报道铺天盖地之后，初审法官没有对陪审员进行适当的筛选，以排除潜在的偏见，但这并没有侵犯察尔纳耶夫在公正陪审团面前受审的权利。

2013年4月15日，察尔纳耶夫兄弟在马拉松比赛的终点线引爆了两枚自制高压锅炸弹，几天后又杀死了一名警察。塔梅尔兰在与警方的枪战中死亡。

2015年，陪审团裁定焦哈尔·察尔纳耶夫面临的所有 30 项罪名成立，并认为，因为他制造了炸弹，杀死了 8 岁的Martin Richard、 23 岁的中国交换生Lingzi Lu、29岁的餐厅经理 Krystle Campbell，因此应当被处决。

在第二次爆炸中失去右腿的 Marc Fucarile 说，最高法院“做了正确的事”，三名持不同意见的法官“应该感到羞愧”。但他同时表示，他对察尔纳耶夫的死刑判决是否会被执行没有信心，尤其是在拜登政府的领导下。

Mikey Borgard 在这次袭击中遭受了听力损失和脑损伤，但他反对处决任何人，称最高法院的裁决“不仅在逻辑上是错误的，而且可耻地缺乏道德和伦理基础”。

在特朗普担任总统的最后六个月里，执行了13 起死刑，但在之前的 17 年里没有执行过任何联邦囚犯的死刑。

来源：REUTERS；编译：POLARZONE