根据研究机构自由之家（Freedom House）的一份最新报告，斯洛文尼亚的民主标准在 2021 年比任何其他东欧和中亚国家都下降得更多。

这份名为“转型国家”（Nations in Transi）的报告以满分 7 分为基础，对 29 个国家的民主标准进行了评分，评分的依据包括选举过程、媒体独立性和腐败等因素。研究发现，斯洛文尼亚 2021 年的民主水平由上一年的 5.86 下降到了 5.71。

报告称：“没有哪个国家的得分比斯洛文尼亚下降得更严重。”该报告将得分的降低归咎于总理 Janez Janša 的政府，因为此前该政府 “削弱了议会，并对公民社会组织、公共媒体服务机构、司法部门和欧洲检察官办公室施加了相当大的政治和财政压力。”

周日将在一场日益激烈的竞选中获得连任的 Janša，曾被指控对独立媒体的发动战争。在 2021 年的大部分时间里，他曾拒绝向批评自己领导能力的公共广播公司提供资金，导致其濒临破产（后来，迫于政治压力，恢复了部分拨款）。他还获得了 “Marshall Tweeto” 的绰号，这是南斯拉夫前领导人约瑟普·布罗兹·铁托（Josip Broz Tito）的暗指，因为在社交媒体上，他会专门挑出并攻击对其持批评态度的记者。

不过，“自由之家”的研究分析师、该报告的合著者 Mike Smeltzer 说，与爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、斯洛伐克和捷克共和国一样，斯洛文尼亚仍然是一个“巩固的民主国家”。波兰、罗马尼亚和保加利亚的得分也不理想，显示出 “它们在捍卫政治权利和公民自由方面存在弱点”。

报告发现，在 29 个受调查国家中，民主水平已经连续 18 年在下降，2021 年也是混合政权——如匈牙利，将威权统治与竞争最小的选举结合在一起——成为这些地区最常见的政权类型的第一年。

从长远来看，俄罗斯对乌克兰的战争可能也不是欧洲民主的好兆头。

Mike Smeltzer 说：“在民主衰落了 18 年后……随着克里姆林宫继续其残酷的侵略战争，很难让人（对民主发展）产生希望。”

“即使普京摧毁乌克兰的努力失败了，这场战争也很有可能会加速我们已经看到的反民主转型，因为，经济挑战和难民的涌入将挑战政府和社会的应对能力，而这些国家和社会过去两年已经花了很多时间和精力来应对全球大流行。”

_{来源：POLITICO；编译：POLARZONE}