美国最高法院几十年来影响最为深远的一届任期，对堕胎、枪支、宗教和气候变化政策做出了重大裁决，表明其扩大的保守倾向的多数派愿意大胆地使用其权力，对美国社会造成深远的影响。

民主党总统拜登任命的大法官 Ketanji Brown Jackson，周四宣誓接替自由派大法官 Stephen Breyer，但这一任命并未改变最高法院的意识形态平衡，保守派仍以 6 比 3 占多数。

最高法院下一届任期将于 10 月开始，在许多重大案件中，多数派的强硬态度预计可能会继续下去。

以下是美国最高法院在周四刚刚结束的任期内所做的工作，以及它未来的可能走向。

堕胎与个人自由

在 6 月 24 日的堕胎裁决中，最高法院推翻了具有里程碑意义的、使堕胎在全国范围内合法化的 1973 年 Roe v. Wade 的裁决，给保守派活动人士带来了期待已久的凯旋感。法院将堕胎的监管交给了各州。这一决定立即导致保守派倾向的州，开始寻求实施全面禁令和其他堕胎限制。

还有一些保守派人士则希望能更进一步：要么通过国会的一项法案，要么通过最高法院的一项裁决，在全国范围内禁止堕胎。不过，大法官们是否会接受这种做法，还有待观察。

保守派法官 Clarence Thomas 在他的协同意见书（concurring opinion）中写道，最高法院应该考虑推翻几十年前的其他保护个人自由的先例，包括同性婚姻、同性亲密关系和生育控制。这在左派群体中引起了恐慌。不过，目前尚不清楚其他法官是否会同意这一意见。

枪支

在另一项扩大枪支权利的具有里程碑意义的裁决中，最高法院 6 月 23 日裁定，美国宪法保护个人在公共场合携带手枪的权利。

这一裁决认定，纽约州对这一做法的限制无效，因为它违反了宪法第二修正案 “ 持有和携带武器 ” 的权利。该裁决将对实施更严格枪支管制措施的州和地方产生最大的影响。

一些法律学者预测，鉴于该裁决还宣布，下级法院必须将枪支限制与美国历史上传统的枪支限制进行比较，以评估枪支限制是否合宪，其他的枪支限制也将会减少。

气候变化和联邦法规

周四，美国最高法院在一项限制联邦机构权力的裁决中，阻止了环境保护当局对发电厂温室气体排放的能力而实施的限制。

这一裁决，打击了拜登政府遏制碳排放的激进计划，并具有广泛的影响，因为法官援引了它所称的 “ 重大问题 ” 原则，该原则认为，在全国范围内具有重要意义的机构行动需要国会的明确授权。挑战监管的商业团体现在有可能在法庭挑战中提出这一原则，而法官则有就如何才能构成一个重大问题的解释余地。

宗教

在最近的一系列裁决中，最高法院进一步打破了政教分离的壁垒，侵蚀了旨在阻止政府官员支持任何特定宗教的美国法律传统。

在包括 6 月 27 日做出的有利于一名在比赛结束后带领球员于球场祈祷的公立高中足球教练的裁决的所有案件中，法院均认定，政府官员的政策和行动，是为了避免违反宪法第一修正案禁止政府认可宗教的规定，即所谓的 “ 政教分离条款 ”（establishment clause）。

法院为包括公立学校教师在内的政府雇员在多大程度上可以在工作中表达其宗教观点，打开了进一步诉讼的大门，同时也让宗教实体更容易参与纳税人资助的项目。

种族问题

在最高法院下一任期已经受理的案件中，有两起案件为保守派阵营提供了一个机会，即终结高校招生中考虑种族因素的政策，以实现学生的更加多元化。

长期以来，保守派一直抱怨许多学院和大学采用平权行动政策，来增加黑人和西班牙裔学生的数量。

数十年来，联邦规定赋予了原住民家庭收养原住民儿童的优先权利，而挑战者则认为，这是对非原住民的歧视。最高法院还将审理这些联邦规定的合法性的争议。

选举问题

近年来，最高法院使各级法院更难揣测政客在制定投票规则和选举界限方面的行为。

周四，大法官们同意在他们的下一个任期内听取来自北卡罗来纳州的共和党人支持的上诉，该上诉可能会通过限制州法院的审查能力，而赋予州议会对联邦选举更大的权力。该案可能会对 2024 年乃至以后的选举产生广泛的影响。

一些法律专家表示，使立法机构免受州法院甚至州长的反击和制约，在有争议的选举中，可能会影响谁最终获胜，并使挑战选举投票限制的难度加大，包括前总统特朗普 2020 年输给拜登后谎称广泛的选举欺诈而由一些州的共和党议员颁布的限制。

最高法院下一届任期将审理的另一个案件可能会进一步削弱具有里程碑意义的 1965 年投票权法案，该法案是为保护黑人和其他少数族裔选民而制定的。这起案件涉及共和党在阿拉巴马州划分的美国众议院选区的争议。

^{来源：REUTERS；编译：POLARZONE}