新公布的文件显示，1973 年诺贝尔和平奖机构将和平奖授予美国高级外交官亨利·基辛格（Henry Kissinger）和越南政要黎德寿（Le Duc Tho）的决定——该奖项历史上最具争议的决定之一——是在十分清楚越南战争不太可能很快结束的情况下做出的。

和平奖的提名文件需要保密 50 年。1 月 1 日，该评奖机构被要求公开了有关基辛格和河内首席谈判代表黎德寿获奖的文件。

诺贝尔奖机构的这一决定当时震惊了许多人，因为基辛格——时任美国国家安全顾问和尼克松政府国务卿——在越南冲突最后阶段的美国军事战略中发挥了重要作用。

审阅了这些文件的奥斯陆和平研究所 Stein Toennesson 教授对路透社表示：“ 让我比当时的感觉更惊讶的是，委员会竟然做出了如此糟糕的决定。”

基辛格和黎德寿在 1973 年 1 月达成了《巴黎和平协约》，根据该协议，军队士气不断恶化并在国内遭遇大规模反战抗议的华盛顿，在已经基本结束攻势并避免与共产主义北方作战的情况下，完成了从南越的军事撤退。

但是，该协约规定的停火要求很快就被北越和南越无视了，双方以背叛为由拒绝签署协议，因为河内的军队没有被要求从南方撤军。

随着北越部队在南部的推进，战争仍然在继续。南越的作战失去了美国的关键支持，并因高层的腐败和混乱而被削弱。

1975 年 4 月 30 日，北越军队占领南越首都西贡，从而结束了战争。剩余的美国人和当地盟友乘坐直升机经由美国大使馆的屋顶，混乱而又屈辱地撤出了越南。

黎德寿以尚未实现和平为由拒绝接受和平奖。挪威诺贝尔委员会的 5 名成员中有 2 人（均已去世）辞职，以示抗议。基辛格虽然接受了该奖项，但并没有前往挪威参加颁奖仪式，后来还试图归还该奖项，但未果。

1990 年去世的黎德寿，是一名将军、外交官和北越共产党的政治局委员。现年 99 岁的基辛格仍然是外交政策和冲突解决方面的著名评论员。他没有立即回应记者就 1973 年诺贝尔和平奖文件的公布发表评论的请求。

路透社查阅的这些文件显示，1973 年 1 月 29 日，也就是巴黎协约签署两天后，诺贝尔委员会成员、挪威学者 John Sanness 提名基辛格和黎德寿为获奖候选人。

包括某些教授、前诺贝尔奖得主和国家元首在内的许许多多的人，都可以提名获奖候选人。

John Sanness 在使用挪威语书写的信中说：“ 我的理由是，这一选择将突显谈判达成协议的积极意义，该协议将结束北越与美国之间的武装冲突。”

但 1984 年去世的 John Sanness 还说：“ 我知道，只有在未来的时间里，这些协议在实践中会有（什么样）的意义才会变得清晰。”

奥斯陆和平研究所 Stein Toennesson 教授表示，提名信以及为诺贝尔奖委员会审议准备的关于基辛格和黎德寿的报告显示，该委员会 “ 十分清楚 ” 巴黎协约 “ 不太可能发挥作用 ”。

他说：“ 诺贝尔和平奖颁给了基辛格，是因为他在南越没有任何和平解决方案的情况下让美国离开了越南。” 他还说，之所以提名黎德寿，是因为评委会觉得 “ 不能把它只给基辛格一个人”。

Toennesson 还说：“ 他（基辛格）需要一个合作伙伴，然后他们就加上了对他知之甚少的黎德寿。”

在公布的文件中，包含有黎德寿从河内发来的电报原件，上面说他 “ 不可能 ” 接受和平奖。

黎德寿写道：“ 当关于越南的巴黎协约得到尊重，枪声停止，南部越南真正恢复和平时，我会考虑接受这个奖。”

20 世纪 60 年代初，美国对越南的军事干预被称为是遏制共产主义蔓延的一个举措。

《巴黎协约》让美国最终退出了一场在国内被广泛谴责为代价高昂，且造成分裂的泥潭的战争。但实际上，该协约并没有平息越南的枪声，也没有为越南带来通过谈判而实现的和平。

1975 年 5 月 1 日，也就是越战结束的西贡陷落后的第二天，基辛格试图通过美国致诺贝尔委员会的电报来归还诺贝尔奖，他在电报中说：“ 我们通过谈判寻求的和平已经被武力推翻了。”

挪威诺贝尔奖委员会拒绝收回该奖。

来源：REUTERS；编译：POLARZONE