美国第三巡回法庭驳回了特朗普竞选团队的上诉请求。由特朗普总统任命的一位法官撰写了一份言辞激烈的听证意见，法官称:“选举总统的是选民，而不是律师。”

“自由而公正的选举是我们民主的命脉，控诉选举不公是一件极其严肃的事情。但是，控诉选举不公并不意味着它真的不公。指控需要有具体的内容，然后要用证据加以证明。在这里我们并没有看到这些。”

“是选民而不是律师，在选举总统，”法庭写道。“决定选举的是选票，而不是诉状。”

这份长达21页的意见书对特朗普的竞选团队律师Rudy Giuliani 和 Jenna Ellis提起的诉讼进行了驳斥，指出：“特朗普竞选团队的指控毫无价值。”

法庭发现，该竞选团队试图挑战的选票数量，远低于获胜所必须超过的大约8.1万张选票，而且大多数诉求都围绕着州法律而不是联邦法律且系已在州法院得到解决的问题。

法庭写道:“而且它从来都没有声称有具体的欺诈行为，也没有指控任何选票是由非法选民所投。”“此外，要求扔掉数百万张邮寄选票，措施极端，史无前例，它不仅剥夺了一大批选民的投票权，也使所有投下选票者深感沮丧。这种补救措施，与提出挑战的程序严重不相称。”

Jenna Ellis 在推特上回应了这项裁决，她说：“宾夕法尼亚州的司法机关在继续掩盖大规模欺诈的指控。”“到SCOTUS！（美国最高法院首字母缩写）”，她写道，意指她先前提出的将竞选团队的案件提请美国最高法院审理的愿望。

与此同时，总统的盟友鲍威尔律师也向佐治亚州的联邦法庭提起了新的诉讼，提出了一个广泛性的选举欺诈的阴谋论，但同样缺乏证据。特朗普在社交媒体上和本周的公开讲话中，包括周三宾夕法尼亚州议员组织的共和党核心小组会议上，仍然重复了这些言论。

第三巡回法庭就来自于宾夕法尼亚州，特拉华州和新泽西州的联邦上诉案件进行了听证，对RudyGiuliani，Jenna Ellis和特朗普本人在那次会议上提出的论断，包括特朗普竞选团队选票观察员被剥夺近距离观察邮寄选票清点过程之机会的观点，进行了驳斥。

联邦法律并没有规定必须有选举监督人员，也没有具体规定他们必须住在哪里或者在计票时他们距离清点选票柜台有多近。联邦法律甚至没有规定对依照州法律有轻微缺陷的选票是否予以清点，或者是让选民自行更正这些缺陷。“这些都是州法律的问题，而且此前的诉讼已经驳回了这些诉求。”

拜登竞选团队发言人Michael Gwin称为竞选而进行的持续法律努力“绝望而尴尬，毫无价值”。

在意见书中，联邦上诉法庭明确指出，“总统一而再再而三地声称选举欺诈，但并没有证据支持。”

意见书总结道：“该竞选团队声称存在歧视。但它的炼金术并不能把铅变成金子。”“称某件事为歧视并不意味着它就是歧视。”

ABC NEWS “PolarZone”编译