人脸识别被非法使用和侵犯人权，这是英国上诉法院裁定的一个具有里程碑意义的案件。

法官们一直在考虑这项有争议的技术在Cardiff 的两种用途，但该判决可能会对英国其他地区日益增长的人脸识别技术的使用产生影响。

活动人士呼吁取缔这一邪恶的面部识别技术之运用，但警察部门负责人表示，这并不妨碍使用该技术。

上诉法院认定现行政策未能阻止警察滥用权力，而监督人员也认为内政大臣在法律监督框架下睡大觉。

三名高级法官表示，南威尔士警方违反了《欧洲人权公约》规定的隐私权，以及数据保护法律和解决种族或性别歧视问题的义务。

周二（2020年8月11日）发布的命令称，2017年12月和2018年3月的两次部署以及其他正在进行的部署都不符合法律规定。

去年9月，高等法院法官驳回了这一法律上的挑战，但上诉法院允许活动人士布里奇以五分之三的理由提出质疑。

特伦斯·埃瑟顿爵士、女王法院院长维多利亚·夏普夫人以及辛格大法官一致认为，警方在比对人脸的观察名单上被赋予了过于宽泛的自由裁量权。

他们表示，警方的做法没有根据《2018年数据保护法》(data protection Act 2018)进行充分的数据保护评估，违反了旨在防止歧视的公共部门平等义务。

然而，积极义务的全部目的是确保公共当局不会无意中忽略它应该考虑到的信息。

法官们敦促所有在未来使用这种新颖且有争议的技术的警察部门尽一切合理的努力，确保所使用的软件没有种族或性别偏见。

布里奇斯表示，这种侵入性的监控工具侵犯了他的人权，因为他在一次抗议活动中和在 Cardiff 进行圣诞购物时都被扫描了。

在第一次部署中逮捕了两个人，在第二次部署中确认了一名前一年在同一事件中发出炸弹威胁的人。

英国高等法院发现，截至2019年5月，南威尔士警方可能扫描了50万人。

布里奇斯为这场法律战众筹（crowdfunded）了9000多英镑。英国高等法院表示，这是世界上第一次由法院审理自动面部识别有关的案件。

布里奇斯说，南威尔士警方在没有征得数千人同意的情况下，对他们不加区别地使用这种险恶的技术。

这位37岁的男士说，他对周二（2020年8月11日）的判决感到高兴，他补充说: “面部识别显然威胁到我们的权利。”

这项技术是一种侵入性和歧视性的大规模监控工具。

布里奇斯先生得到了自由人权组织的支持，该组织呼吁在英国禁止这项技术。

自由律师事务所的律师梅根·高尔丁表示，这一判决是反对歧视和压迫性面部识别的重大胜利。

政府是时候认识到这种侵入性技术的严重危险了。面部识别是对我们自由的威胁，它不应当出现在我们的街道上。

南威尔士警方表示，他们将遵守这一判决，但将会继续使用AFR定位软件。南威尔士警方表示，到目前为止，该软件已导致61人被捕。

警察局局长马特·朱克斯说:“自法院受理我们2017年和2018年因试用人脸识别技术而陷入的有关案件以来，我们的政策已经有所变化，现在我们正在与内政部和监控录像专员讨论我们应该做出的进一步调整和任何其他必要的干预措施。”

南威尔士警方是英国仅有的两支使用自动面部识别的警察队伍之一。

在伦敦，尽管人们对一系列审判的准确性和合法性感到担忧，但伦敦警察厅已经开始在常规部署中使用这项技术。

国家警察面部识别部门负责人、南威尔士警察局副局长杰里米·沃恩说，上诉法院的判决没有从根本上阻止面部识别的使用。

他补充说: 面部识别技术的全部目的是为了维护公共安全，帮助我们识别罪犯，保护社区免受个人构成的危险。

监控录像专员托尼•波特(Tony Porter)表示，该判决对该技术不是致命的，但需要为其使用和监管设定明确的参数。

他补充说: “经过深思熟虑，我的观点是，内政部现在应该考虑法院的评论，应该从公众利益出发行动。””我敦促大臣们和官员们听取他们任命的独立监管机构的意见，而不是忽视这些意见。”

内政部发言人表示: “我们注意到了此案的结果，正在仔细考虑细节。” “政府致力于授权警方在严格的法律框架内安全使用面部识别等新技术。”

INDEPENDENT / Lizzie Dearden   “POLARZONE”编译