据POLITICO 报道，一家比利时法院成功实现了一件以前没人认为可能实现的事情——让欧盟委员会和阿斯利康双方都感到获得了胜利。

比利时布鲁塞尔一家一审法院周五做出临时决定，命令该制药商从现在到9月底交付5000万剂新冠状病毒疫苗，否则每延迟一剂就要支付10欧元的罚款。鉴于该公司在3月底需要交付而未付的3000万剂疫苗，该裁决意味着阿斯利康必须在9月27日前交付总计8000万剂疫苗，否则将面临高达5亿欧元的罚款。

从表面上看，这一决定听起来像是欧盟委员会的胜利，但这与欧盟想要的结果却相去甚远。

在上个月的法庭听证会上，欧盟的律师要求法官下令该公司在6月底之前交付1.2亿剂疫苗，在9月底之前交付全部3亿剂疫苗，否则将面临数十亿欧元的罚款。

阿斯利康的一位代表称，考虑到该公司已经交付了7000万剂疫苗，并计划在未来几周内再交付1000万剂，它不太可能面临任何惩罚，甚至可以说轻而易举就能满足法院决定的要求。

这位代表补充说：“就要求我们多快将疫苗送到欧盟各国这方面而言，这起案件绝对不会有任何影响，也不会有任何改变。”

然而，确实，这个案子与疫苗剂量无关。欧盟委员会的这起诉讼与证明阿斯利康的过错有关。在这方面，欧盟委员会取得了成功。

一名代表欧盟委员会的律师表示：“判决承认阿斯利康违反了合同，可能是故意的，至少是严重的。”“因此，就合同今后必须履行的原则和方式而言，这一判决，令人满意。”

阿斯利康的交货延迟阻碍了欧盟对抗大流行的努力。1月底，在欧盟获准使用的这款疫苗对于在第三波疫情期间减少感染病例和住院人数至关重要。一名欧盟委员会官员甚至暗示，不少患者很可能因为阿斯利康公司的供货延误而死亡。

欧洲法院承认，欧盟当时是多么需要这些“数量的疫苗”。法院写道：“在目前的健康危机背景下，能够按约定如期获得疫苗这一事实对欧盟尤为重要，作为一家制药公司，阿斯利康不能忽视这一点。”

但大规模的疫苗供应延误也让欧盟委员会主席冯德莱恩深感尴尬。作为联合采购疫苗的领头人，她因为疫苗的供应短缺而受到强烈的指责。

周五的裁决让冯德莱恩备受鼓舞。“该决定证实了委员会的立场：阿斯利康没有履行其在合同中所作的承诺。很高兴看到一位独立的法官证实了这一点，”冯德莱恩在一份声明中写道。

根据判决，法院命令制药商在7月26日之前交付1500万剂，8月23日之前交付2000万剂，9月27日之前交付最后的1500万剂。在损害赔偿方面，这让这家制药公司松了一口气：它不必再向欧盟立即交付数千万剂疫苗，也不必支付欧盟委员会要求的可能高达数十亿欧元的罚款。

然而，当记者追问这是否是在浪费时间时，一位欧盟委员会的律师坚称，该案件促使阿斯利康加快了供应速度。

这位律师说：“阿斯利康确实预料到它会在判决中受到谴责，从3月底到现在加快交付了大约4000万剂。”

这位律师同意法院的命令是“有限的”5000万剂，但他指出，这起诉讼的欧委会方取得了更广泛的成功：因为法院裁定，阿斯利康“严重违背”了合同。法官写道：“（阿斯利康）似乎公然违反了其合同义务。”他援引的一项合同条款明确指出，阿斯利康没有任何其他竞争合同来阻止其履行对欧盟的义务。

尽管如此，法官还是拒绝了欧盟委员会为2.2亿剂疫苗的剩余部分制定一个有约束力的交付时间表的请求，称这“为时过早”，因为现在就说该公司是否会履行其全部义务还为时过早。

正如欧盟委员会发言人Stefan De Keersmaecker所看到的那样，通过告知阿斯利康违反了与欧盟的合同，位于英国的牛津生物医药厂也应当作为欧盟的供应方，“法庭确实为阿斯利康公司未来的交付铺平了道路”

“阿斯利康公司不能再以英国不是欧盟成员国这一事实为借口，”他说。

不过，阿斯利康并没有表示这家英国工厂会突然为欧盟生产数百万剂疫苗。当被记者问及法院的决定是否会影响牛津/阿斯利康在英国的疫苗供应时，该公司的代表指出，法院实际上并没有命令阿斯利康从其在英国的工厂调配供应。

欧盟委员会和阿斯利康将于9月24日和9月29日在法庭上再次对证，这是一个关于争议“是非曲线”的更大的案件。法庭将评估阿斯利康如何跟上交付进度，以及是否需要采取进一步行动——这一决定可能会产生一个更明确的赢家。

周五的裁决意味着，阿斯利康的首席执行官Pascal Soriot是一个明显的输家。今年早些时候，他在La Repubblica上坚称，公司的交付时间表是最好的估计，而不是严格的承诺。他认为，该公司为此做出了“最合理的努力”。

法官说，情况并非如此。

法院表示：“对这份文件的旁批审查显示，阿斯利康没有尽其最大的合理努力，在预期期限内生产和交付承诺的3亿剂药物中的一部分。”