直到上周日，欧洲还认为，拜登是外交政策方面的行家里手。

可如今，美国总统允许阿富汗迅速落入塔利班怀抱的决定开始让欧洲官员们担心起来，这位顶尖外交政策方面的专家也在不知不觉中进一步推动着其前任特朗普所开启的西方联盟及其世界上应然典范形象的衰落。

在整个欧洲，官员们对阿富汗事件的普遍反应是，既难以置信又有一种背叛感。就连那些对拜登当选怀有殷殷期许——相信他能够缓和跨大西洋两岸紧张关系的人也表示，他们认为从阿富汗撤军是一个彻头彻尾的历史性错误。

德国议会外交关系委员会主席Norbert Röttgen表示：“此时此刻，我的心情非常沉重，对所发生的一切深感惊恐，我认为，提前撤军是本届美国政府严重而又影响深远的误判。”“就其根本而言，损害了西方国家的政治和道德信誉。”

Röttgen 是德国总理默克尔领导的基民盟的一名高级成员。他与拜登相识几十年，原本对其前景很乐观。

虽然默克尔避免直接批评拜登，但她私下明确表示，拜登的草率撤军是一个错误。

据德国媒体报道，周一晚些时候在与党内官员的会议上，默克尔表示：“对于那些信奉民主和自由的人尤其是对女性来说，这些都是十分痛苦的事情。”

与德国一样从一开始就支持美国介入阿富汗事务的英国，也弥散着类似的情绪。英国议会外交事务委员会主席、保守党人Tom Tugendhat发推称：“阿富汗是自苏伊士运河危机以来最大的外交政策灾难。我们需要重新思考如何对待重要的朋友关系，以及如何捍卫自己的利益。”

在包括法国总统马克龙在内的一些欧洲领导人一直在推动欧盟独立的安全政策之际，阿富汗的教训肯定会被用来证明“战略自主”的必要性。

柏林Aspen研究所前所长Rüdiger Lentz表示：“这自然损害了美国，以及情报机构和军方的信誉。”

“我们只能期待，对美国外交政策领导能力的损害能够迅速得到控制。”

尽管整个欧洲都对阿富汗局势感到沮丧，但在德国尤其明显。对德国人来说，阿富汗的军事行动不仅仅是为盟友提供援助，而是要向世界和自己证明德国已经变了。

阿富汗任务是德国军队第二次世界大战以来的首次重大部署。2001 年9 月 11 日恐怖袭击发生后，时任德国总理施罗德要求议会批准这项任务时，不仅面临着自己所在社会民主党的抵制，而且这一决定也面临着信任投票的考验。(施罗德后来向同事抱怨说，美国总统乔治· W·布什从来都没有意识到他所冒的风险，这或许有助于解释为什么这位总理一年后拒绝参加美国在伊拉克的战争。)

多年来，德国在多个方面都能感受到阿富汗任务的影响。尽管其军队驻扎在阿富汗相对和平的北部地区，但仍有近 60 名德国士兵在那里丧生。

在此期间，德国还在阿富汗投资了数十亿美元，并接收了数千名难民。

尽管历届德国政府仍致力于阿富汗的行动，但这一行动一直备受争议。

这种紧张情绪甚至渗透到文化领域，如2014年的电影《两个世界之间》(Inbetween Worlds)，讲述了一名德国士兵和他的阿富汗翻译的故事。

“有时我问自己，”在一次袭击中幸存下来的这位士兵对年轻的翻译说，“我们能有所作为吗?还是他妈的纯粹在浪费人力和财力?”

现在，德国或许有了答案。

来源：POLITICO； 编译：POLARZONE