前总统特朗普是否会因为敦促时任副总统彭斯停止选举团票数的认证而被起诉?

这似乎是美国地方法院法官Carl Nichols周一在国会大厦骚乱中被指控的数百名疑犯之一的法庭听证上提出的一个问题。

根据一项针对1月6日众多被告的法律规定，“出于腐败”而干预联邦政府的正式程序的，构成重罪，最高可判处20年监禁。这次听证的法官和案件的双方当事人均意识到，他们正在就这项法律的适用范围展开辩论。

在周一针对被告人Miller 的听证会上，法官Nichols向检察官提出疑问：如果有人只是 “给副总统彭斯打电话，寻求让他以特定的方式裁决认证”，这是否是违反妨碍司法的法规的行为。显而易见，这一问题的提出，是走向特朗普的一个类比的重要的一步。法官还向检察官提出，假设试图说服彭斯的人具有“适当的犯罪意图”或者犯罪心理，应否对某一犯罪负责的问题。

Nichols尽管没有具体涉及任命他担任大法官的特朗普，但时任总统特朗普在1月6日决定性的计票前几天确实曾多次公开或私下向彭斯施压，要求他不对拜登选举获胜的结果予以认证。特朗普甚至还发动包括律师John Eastman在内的其他盟友来对彭斯施压。

司法部刑事司（Justice Department Criminal Division）的检察官詹姆斯·皮尔斯最初似乎不认为，仅仅游说彭斯拒绝承认选举结果就构成妨碍或试图阻碍官方程序的犯罪。

皮尔斯对法官说：“我不明白，您为什么能够这么理解。”

然而，皮尔斯很快又补充说，如果向彭斯施压的人明知依据宪法副总统有义务认证选举结果时，这很可能是一种犯罪。

在听证会的晚些时候，Miller 的辩护律师克林顿·布洛登（Clinton Broden）又回到了这个问题上。他认为，法官提出的例子表明，将阻碍的规定解读为涵盖几乎所有试图拖延联邦政府官员或机构计划从事的任何事情的努力，这是存在问题的。

“如果这真的是政府的立场，如果前总统特朗普试图说服副总统彭斯不要认证选举结果，如果有证据表明他并不真的相信副总统彭斯拥有这种权力，这种假设让我感到了不安。”布洛登说，这可能违反了《妨碍执法法》。

关于特朗普在国会大厦骚乱中可能承担的刑事责任的法庭讨论，给司法部提出了一个令人不安的问题：它是否在认真调查这位前总统是否在1月6日的事件中犯下了任何罪行。

上周，为了回应BuzzFeed提出的《信息自由法》的要求，司法部公布了一些电子邮件。这些邮件显示，司法部官员曾试图在1月6日之后的数小时和数天内解决这个微妙的问题。

代理美国检察官Michael Sherwin在骚乱发生后第二天的电话会议上对记者表示：“我们正在调查所有的参与者，以及任何参与其中的人，如果证据符合犯罪的构成要素，将会起诉他们。”

尽管做出了这样的承诺，但在过去的10个月里，并没有明显迹象表明，司法部正在积极调查特朗普或他最亲近的人在骚乱发生前或期间的活动。

Miller 被指控犯有一系列罪行，包括妨碍公务、袭击一名联邦官员、威胁一名警官和众议员Alexandria Ocasio-Cortez 。检察官表示，在1月6日占领国会大厦之后，Miller在社交媒体上发布了一系列呼吁暴力的信息。当众议员Alexandria Ocasio-Cortez 在推特上敦促弹劾特朗普时，Miller 回复说：“杀掉AOC。”

来源：POLITICO；编译：POLARZONE