匈牙利宪法法院周五在决定一项有争议的政府反对移民的举措时,回避了对欧盟法律优先性问题进行裁决,从而避免了波兰类似挑战给欧洲带来冲击波之后的更深次的危机。
该法院一直在斟酌总理欧尔班的民族主义政府向欧盟法院提出的挑战。该宪法法院认为,布达佩斯将难民由边境驱逐到塞尔维亚,违反了欧盟旨在保护难民的法律。
匈牙利司法部长Judit Varga辩称,执行欧洲法院(CJEU)的裁决将导致许多移民永久滞留在匈牙利。
匈牙利宪法法院在裁决中表示,政府有权在欧盟尚未采取充分措施共同实施欧盟规则的领域采取自己的措施。
然而,这一裁决回避了一个关键问题,即在政府的移民立场方面,欧盟法律是否具有优先于匈牙利法律的至上性。该法院表示,对匈牙利基本法的解释不能以推翻欧洲法院的裁决为目标。
宪法法院的裁决称:“对基本法(宪法)的抽象解释不能以审查欧洲法院的判决为主旨,本案的程序也不能延伸到审查欧盟法律的优先性上。”
匈牙利宪法专家表示,这实际上意味着政府将不得不遵守欧洲法院的裁决。
然而,欧尔班的幕僚长Gergely Gulyas则表示,政府认为其决定是正确的,所以不会改变其移民政策。
Gergely Gulyas表示,布达佩斯将继续执行仅在其驻塞尔维亚大使馆接受庇护申请的政策,并将继续遣返所有在其与塞尔维亚边境沿线的非法移民。
“(关于我们的移民政策)不会有任何改变,因为宪法法院的裁决支持匈牙利的政策,”他在新闻发布会上回答提问时表示。
欧尔班是欧洲最强烈反对来自中东和亚洲移民的人士之一,他早些时候表示,政府将遵守宪法法院的裁决。
来源:REUTERS;编译:POLARZONE
欧盟最高法院顾问:欧盟因法治问题而削减波兰和匈牙利资助的权力是合法的
欧盟一名最高法院顾问周四表示,根据欧盟法,授权欧盟在成员国不尊重某些法治标准的情况下暂停资金的机制是合法的。
波兰在司法独立程度的全球排名中下滑尤为明显
《人权展望》(Human Rights Outlook)周四发布的一份报告显示,自2017年以来,全球有45个国家的司法独立状况恶化显著,其中恶化尤甚者为波兰、捷克共和国、俄罗斯等等等等。
波兰法院否定欧盟法优先本国宪法的裁决对欧盟意味着什么
波兰最高一级法院的一项裁决,迅速得到了波兰政府的支持,从而使华沙走上了与布鲁塞尔正面冲突的道路。
匈牙利总理欧尔班支持波兰法院挑战欧盟法律的裁决
这两个于2004年加入欧盟的前共产主义国家一直是欧盟内的盟友,经常步调一致地投票,并相互支持对方的主张。
波兰法院裁定某些欧盟法律违宪,加剧了与欧盟的争议
波兰最高法院周四裁定,欧盟条约的某些部分与波兰宪法不相兼容。这一裁决对作为欧洲一体化支柱的欧盟法地位构成了挑战,并进一步加剧了布鲁塞尔与华沙之间的争端。
波兰因司法法侵蚀司法独立而被欧盟告上欧洲法院
欧盟委员会近日表示,因波兰通过的一项法律修改损害了法官的独立,阻止他们适用欧洲法,已决定把波兰告上欧洲法院。对于欧盟委员会的这一表态,华沙立即做出了挑衅性的回应。