作为两个中立的北欧国家，芬兰和瑞典对俄罗斯入侵乌克兰感到非常震惊，它们现在都在认真考虑最早在今年夏天加入北约。

俄罗斯警告他们不要这样做，并威胁称，如若不然，将会对此做出 “ 某种军事技术的回应 ”。

那么，总的来说，如果这两个国家中的一个或两个加入北约，欧洲是更安全还是更危险呢 ？

北约即北大西洋公约组织，是一个由 30 个国家组成的防御联盟，成立于二战结束后不久。其总部设在布鲁塞尔，但被美国庞大的军事力量和核导弹力量所主导。

芬兰和瑞典都是现代民主国家，符合加入北约的标准。北约秘书长延斯•斯托尔滕贝格（Jens Stoltenberg）此前曾表示，他将张开双臂欢迎它们，在处理其成员资格申请时，将会尽最大可能，减少拖延。

指挥美国驻欧所有地面部队的美国陆军中将（退役）本·霍奇斯（Ben Hodges）毫不怀疑这对西方的好处：“ 瑞典和芬兰加入北约是一个巨大的、非常积极的发展。它们是两个非常强大的民主国家，两国的军队都非常优秀、有能力、拥有出色的现代化动员系统。”

就芬兰而言，已经开始了某种形式的军事融入。最近，英国的坦克兵与芬兰的一个装甲旅，连同作为北约所谓的联合远征军的美国、拉脱维亚和爱沙尼亚部队进行了联合演习。英国国防部表示，此举旨在 “ 阻止俄罗斯对斯堪的纳维亚半岛和波罗的海国家的侵略 ”。

那么，如果其中一个或两个国家希望加入北约，其问题是什么？

（问题在于）俄罗斯，或者更具体地说，俄罗斯总统普京并不认为北约是一个防御联盟。他认为，这是对俄罗斯安全的威胁。他沮丧地看到，自 1991 年苏联解体后，北约一直在稳步东扩。

当年，普京还是苏联国家安全机构克格勃的一名年轻谍报官员时，莫斯科控制了东欧所有的国家，并在其中大部分的国家都部署了驻军。如今，几乎所有这些国家都选择了向西看，加入了北约。甚至波罗的海国家——爱沙尼亚、拉脱维亚和立陶宛——这些曾经不情愿地成为苏联一部分的国家也加入了北约。

在俄罗斯广袤的疆界中，只有 6% 与北约国家接壤，但克里姆林宫却感到被包围和受到威胁。在普京总统于 2 月 24 日派军入侵乌克兰前不久，他曾提出重新绘制欧洲安全地图的要求。他坚持认为，北约军队应该从所有的这些东欧国家中撤出，而且不应允许新的国家加入。

然而，他的入侵现在造成了相反的结果。

几十年来，芬兰和瑞典一直在小心翼翼地呵护自己的中立立场。在文化上，它们坚定地站在西方阵营，而且直到最近，他们还小心翼翼，避免与拥有核武器的邻国俄罗斯对抗。俄罗斯入侵乌克兰在这两个国家引发了一场彻底的反思，政府和民众都在思考，在北约的 “ 第 5 条 ” 的集体防御下，“ 躲在帐篷里 ” 是否会更安全。

从纯粹的军事角度来看，芬兰和 / 或瑞典的强大军队的加入，将对北约在北欧的防御力量起到重大的推动作用。在北欧，俄罗斯军队的数量远远超过北约。

本·霍奇斯说，芬兰的加入，带来了 F35 战斗机，瑞典带来了爱国者导弹系统，并重新建立了位于波罗的海的 Gotland 岛安全的防护。最近一段时间以来，俄罗斯一直在对该岛进行侦测。芬兰和瑞典的武装部队都是北极作战的行家里手，为在斯堪的纳维亚半岛的冰冻森林中作战和生存，他们曾经进行过密集的训练。第二次世界大战俄国入侵芬兰时，芬兰人与入侵者进行了激烈的对抗，对后者造成了严重的损失。

就其地理位置而言，芬兰的加入填补了北约防务的一个巨大缺口，使北约与俄罗斯的边境线增加了一倍。霍奇斯说，波罗的海的安全和稳定正在得到显著的改善。

在政治上，这将有助于增强西方共同防御的凝聚力，向普京发出一个信号，即几乎所有的欧洲国家都团结到了一起，反对普京入侵一个主权的国家——乌克兰。

然而，这两个北欧国家加入北约的风险在于，会让克里姆林宫感到警觉和愤怒，并促使它以某种形式作为回应。当普京威胁要采取 “ 军事技术措施 ” 作为回应时，人们普遍认为这意味着两件事：一是通过向靠近西方的区域派遣军队、部署导弹来加强自己的边境；二是可能会加强对斯堪的纳维亚半岛的网络攻击。

多年来，保持中立立场对瑞典非常有利。但如果瑞典被迫购买北约而非本国生产的武器，该国国内的军工产业将付出经济的代价。

克里姆林宫发言人德米特里•佩斯科夫（Dmitri Peskov）曾明确警告称，芬兰和瑞典加入北约 “ 不会给欧洲带来更大的安全 ”。

普京喜欢提醒人们，年轻的时候，他曾把一只老鼠困在房间里，结果老鼠反过来转而攻击了他。普京和他的顾问们已经指责北约在阻挠他们占领乌克兰的计划。但如果他们不合理地认为，俄罗斯北侧的突然扩张对其安全构成了生死攸关的威胁，那么，莫斯科到底会做出如何回应，就无从知晓了。

^{来源：BBC；编译：POLARZONE}