美国最高法院大法官 Clarence Thomas 周四在一份反对意见中提到，新冠疫苗是 “ 利用从堕胎儿童身上提取的细胞系开发而成的 ”。

这位保守派大法官是在对一起案件发表的不同意见中提到这一点的。在该案中，最高法院拒绝听取 16 名医护人员就纽约强制接种新冠疫苗而提出的宗教自由的法律挑战。根据纽约州的规定，所有的医护人员都必须出示疫苗接种证明。

大法官 Clarence Thomas 在提到上诉人（petitioners）时说：“ 他们基于宗教的理由，反对所有可用的新冠病毒疫苗，因为这些疫苗是利用从堕胎儿童身上提取的细胞系开发的。”

在美国，所有的新冠病毒疫苗都不包含流产胎儿的细胞。然而，在几十年前，疫苗的开发和研究会使用从选择性堕胎中获得的细胞。这在当时是一种很常见的做法。

一些医生、护士和其他医护人员以宗教为由，反对纽约州的强制疫苗接种，并向纽约北区联邦地方法院提起诉讼。该地方法院发布了初步的禁令，但后来被美国第二巡回上诉法院推翻，而最高法院也最终拒绝在周四审理这一挑战。

最高法院维持了下级法院的裁决，并驳回了上诉人提出的纽约州的强制令违反了第一修正案中反对宗教歧视的权利的主张。所有的 16 名医护人员，要么被解雇、辞职、失去收治特权，要么就去接种疫苗。

在最高法院的保守多数派做出了包括推翻 Roe v. Wade 在内的几项突破性裁决后，民主党人呼吁关注大法官 Clarence Thomas 的评论。但这位大法官的支持者认为，他只是复述了那些以宗教为由拒绝接种疫苗的人所提出的指控。

保守派法官Samuel Alito 和 Neil Gorsuch 赞成 Clarence Thomas 的意见。

在意见书中，Clarence Thomas 认为，法院应该批准一份申请，以便充分讨论这样的问题：像纽约这样的强制接种，如果不豁免宗教行为，而仅允许世俗行为（如医疗豁免），是否仍然可以保持中立或普遍适用的问题。

纽约州仅允许对新冠病毒疫苗高度过敏的人获得少量的医疗豁免。

^{来源：POLITICO；编译：POLARZONE}