美国司法部周五表示，FBI 特工本周搜查了美国前总统特朗普位于佛罗里达州的寓所，带走了11 套机密文件，其中一些文件被标记为绝密。司法部还透露，这次搜查基于是的很可能的理由（probable cause），相信其行为可能违反了《反间谍法》。

在特工搜查特朗普位于棕榈滩的马阿拉歌庄园四天后，由美国一位地方法官批准的搜查令和随附的文件中披露了这些爆炸性的信息。《反间谍法》是搜查令申请中引用的三部法律之一。这部可追溯到 1917 年的法律规定，发布可能危害国家安全的信息的，构成犯罪。

特朗普在他的社交媒体平台上发表声明说，这些记录 “ 均已被解密 ”，并被存放在 “ 安全储存间 ” 中。

“ 他们不需要 ‘ 查获 ’ 任何东西。他们可以随时得到它，而无须玩弄政治，也不用闯进马阿拉歌庄园，” 这位由商人转型为政治家的共和党人说。

尽管联邦调查局周一带走了被标记为机密的材料，但根据作为搜查令依据的三项法律的规定，对政府记录的不当处理是犯罪，而无论这些记录是否属于机密。因此，特朗普声称他解密了这些文件，对其可能的违法行为没有影响。

一份被带走的物品的清单显示，联邦调查局特工拿走了 30  多件物品，包括 20 多个箱子、装着照片的文件夹、一张手写纸条，以及特朗普的盟友、长期顾问 Roger Stone 的赦免令。清单中还包括 “ 法国总统 ” 的信息。

搜查令显示，联邦调查局特工被要求搜查一个名为 “ 45 号办公室 ” 的房间——特朗普是美国第 45 任总统——以及特朗普或其工作人员在庄园内使用的所有其他房间和结构或建筑物中可能存放有箱子或文件的地方。

美国司法部在请求地方法官布鲁斯·莱因哈特（Bruce Reinhart）批准搜查令的申请中表示，其基于很可能的理由，相信特朗普的家中发生了违反《反间谍法》的行为。

《反间谍法》最初是为了打击间谍活动而制定的。在特朗普和他的前任奥巴马执政期间，司法部加大了对国家安全信息泄密者（包括向新闻媒体泄密者）的起诉力度，但在此之前，根据该法进行的起诉相对较少。

搜查令援引的该法条款禁止未经授权持有国防有关的信息。司法部在申请中没有详细说明调查人员为何有理由相信发生了这样的违规行为。

司法部近年来在一些备受关注的案件中曾使用过《反间谍法》，包括前国家安全局承包商雇员爱德华·斯诺登（Edward Snowden）、前军事情报分析员切尔西·曼宁（Chelsea Manning）和维基解密创始人朱利安·阿桑奇（Julian Assange）。

司法部的申请还列举了其基于很可能的理由相信违反的另外两项法律。这两项法律规定，藏匿或销毁美国官方文件的，构成非法。

根据美国的规定，敏感的政府资料有三个级别：绝密（top secret）、秘密（secret）和机密（confidential）。

“ 绝密 ” 是最高级别，指的是保护最为严密的事关美国国家安全的信息。这些文件通常被保存在政府的特殊设施中，因为一旦泄露，将会严重危害国家安全。

周五公布的查获物品的清单显示，FBI 特工周一查获了 4  套最高机密文件，3 套秘密文件和 3  套机密文件。据透露，FBI 特工查获了一套标记为 “ classified/TS/SCI documents ” 的文件，这指的是需要隔离保存的敏感的情报信息（sensitive compartmented information），只有具有特定安全许可的极少数人，才能访问这类 SCI 绝密文件。

特朗普尚未被指控有任何不当行为。目前，也不清楚是否会提起任何指控。

周一的搜查，标志着对特朗普调查的一次重大升级。他在任期间和私人企业中面临着众多的联邦和州的调查，其中包括司法部对特朗普的盟友通过提交虚假的选举人名单，以试图推翻 2020 年总统选举的单独调查。

周三，特朗普在接受纽约州司法总长对其家族商业行为的民事调查时，以其具有宪法赋予的不自证其罪的权利为由拒绝回答问题。

在特朗普声称这次搜查系政治报复，并在没有证据的情况下暗示联邦调查局可能为他栽赃的情况下，美国司法部长加兰德周四宣布，要求法官公布搜查令。

法律专家表示，在特朗普受到指控的情况下，他声称自己解密了这些材料的说法，不会成为有用的抗辩理由。

西北大学法学教授 Heidi Kitrosser 在谈到《反间谍法》时说：“ 这项法律甚至没有严格要求属于机密，只要求是与国防有关的信息。”

对特朗普带走白宫记录的调查，始于负责保存属于公共的总统记录的国家档案和记录管理机构（National Archives and records Administration) 向司法部提交的一份报告之后。

众议院共和党情报委员会委员周五要求加兰德和联邦调查局局长公布支持搜查令的宣誓书，并表示公众需要知道。

该委员会主席、共和党籍众议员 Michael Turner 告诉记者：“ 因为他们有很多其选项，我们非常担心突袭马阿拉歌庄园的方法。”

Michael Turner 补充说，如果这份宣誓书仍不公开，“ 它会留下许多待解的疑问。”

司法部要求解密搜查令的过程中，并没有要求解密附带的宣誓书，特朗普的法律团队也没有公开提出这样的动议。

自周一的调查以来，司法部面临着激烈的批评和网上威胁，加兰德对此表示谴责。特朗普的支持者和华盛顿的一些共和党人指责民主党人将联邦官僚机构武器化。

来源：REUTERS；编译：POLARZONE