• 2024年4月18日 00:20

路透分析:中国的新冠肺炎死亡数字准确吗?

12 月 22, 2022

外国卫生专家警告说,中国在新冠肺炎引起的死亡方面采用狭义的标准,将低估该大流行病当前的感染浪潮对中国造成的真正损失,并可能使人们更难就自我防护的最佳方式进行沟通。

中国北京大学第一医院感染疾病科主任王贵强周二表示,只有感染新冠病毒后,因肺炎和呼吸衰竭导致的死亡,才会被归类为新冠病毒引起的死亡。

他说,因其他疾病、基础病,比如心脑血管疾病、心梗等这些疾病导致的死亡,不属于新冠导致的死亡。

熟悉中国医院规程的专家告诉路透社,这类病例以前并不总是被排除在外,但是,如果曾被检测呈阳性的患者,在死亡前一、两天又检测呈阴性的,有时不会把新冠病毒感染作为其死亡的原因。

自这场大流行开始以来的近三年里,各国统计新冠肺炎死亡人数的方法,各不相同。

然而,中国以外的一些疾病专家表示,(中国的)这种特定的方法,会遗漏其他几种被广泛认可的可能致命的新冠感染并发症,例如,血栓、心脏病发作、败血症和肾衰竭。

其中一些并发症,还可能会增加在家死亡的机会,特别是对于那些没有意识到应该就某些症状寻求治疗的人。

纽约西奈山南拿骚医院(Mount Sinai South Nassau Hospital)的传染病专家、美国传染病学会发言人 Aaron Glatt 博士说,(中国)新的定义, “ 显然无法涵盖所有死于新冠病毒感染的人”。“ 说你要忽略身体里发生的任何其他事情,是没有道理的,在科学上是不准确的 ”。

上个月,韩国研究人员报告称,在 2021 年 7 月至 2022 年 3 月期间,一家大医院与奥密克戎变种相关的死亡病例中,33% 是由肺炎以外的原因造成的。

作为世界上新冠肺炎死亡人数最低的国家之一,中国经常被指责出于政治原因而淡化感染和死亡人数。

2020 年 6 月的一项研究,对该国 2019 年底开始在武汉爆发的首次疫情进行估计,当时可能有 3.6 万人死亡,或者(实际死亡人数)是官方数字的 10 倍。

《柳叶刀》杂志今年 4 月发表的一项研究,考察了 74 个国家和地区 2020-2021 年期间与新冠肺炎相关的死亡率。这项研究估计,中国在此期间有 1.79 万的超额死亡,而官方的死亡人数仅为 4820 人。

从全球范围看,该研究估计,2021-2022 年期间,超额死亡为 1820 万人,而报告的新冠肺炎死亡为 594 万人。

中国(关于新冠死亡标准的)新声明引发了人们的担忧,在经历了近三年的破坏性封锁和强制大规模检测后,中国政府正在试图掩盖其突然放松严厉的清零政策的真实影响。

尽管有广泛的报道称,殡仪馆和火葬场正在努力应对激增的需求,但中国的官方死亡人数并没有大幅增加,12 月 21 日没有新的死亡报告,自 12 月 8 日政府宣布解除动态清零政策的大部份限制以来,只报告了 7 例死亡。

而且,中国实际上在 12 月 20 日还从其累计死亡数字中减少了 1 人, 修正后的数字为 5241 人。

中国国家卫生健康委员会没有立即回应关于中国的新冠肺炎统计和超额死亡率的评论请求。

香港大学公共卫生学院的流行病学家 Ben Cowling 表示,即使使用更广泛的定义,官方的死亡人数也会非常低,“ 因为现在中国已经停止了大规模的监测,所以正在进行的检测很少 ”。

Ben Cowling 说,另一方面,把每一个在新冠病毒检测呈阳性时患者的死亡,都归类为新冠肺炎死亡的做法,可能会导致高估。这种(计算)方法,“ 也会受到批评,因为它可能而且已经包括了巧合的死亡,比如在轻度新冠感染期间被公交车撞死。”

圣路易斯华盛顿大学(Washington University in St. Louis)的病理学家 Mai He 博士,参与了 2020 年发表的关于武汉的研究。他说对中国数据的完整性仍然缺乏信心。

他告诉记者:“ 长期存在的关键问题是缺乏透明度;人们不能使用它们的数据来做研究和分析,(也不能用作)下一步的指导。”

全球发展中心(Center for global Development)全球卫生高级研究员 Victoria Fan 表示,对中国统计数据缺乏信任,也在公众中引起了恐慌。

她说:“ 更加透明符合政府的最大利益,因为公众所表现出的许多行为,都是因为他们没有(掌握相关的)信息。”

来源:REUTERS;编译:POLARZONE