• 2024年4月26日 12:55

川普2024? 可能没这么快!

2 月 21, 2021

美国参议院在弹劾审判中宣布前总统川普无罪,这可能并不是阻止他再次竞选总统的终点线。

如果川普选择2024年竞选总统,反对者可能会呼吁利用美国内战后通过的一个宪法条款来阻止他。对此,最高法院有最终决定权。

美国宪法第14修正案规定取消任何曾参与暴乱或反叛美国的前民选官员和军官在未来任职的资格。该修正案批准于1868年,第三条规定针对的是前南方邦联军政领导人。

法律学者表示,该法案可能适用于那些煽动或参与1月6日国会大厦袭击事件的人。他们指出,如果国会成立一个调查此次袭击和针对川普诉讼的委员会,可能有助于更清晰地表明他在那天的致命叛乱中所扮演的角色。

芝加哥大学法学教授Daniel Hemel在电子邮件中写道,“如果川普在2024年再次参选,我认为我们很可能会看到有人以《宪法第十四修正案》为由,阻止他参选。”

然而,事态将如何发生,以及国会或州官员是否介入其中,存在很多不确定性。

宪法第14修正案——阻止前邦联军政要人执政

美国宪法第14号修正案的起草人只是想阻止加入南部邦联的前官员恢复公共职务,除非国会明确投票恢复他们的资格。根据印第安纳大学Robert H. McKinney 法学院教授Gerard Magliocca的说法,第三条在州和联邦层面(在该修正案通过后)执行了好多年。但是,在1872年,参众两院曾以三分之二的票数通过,解除了对大多数被禁止任职者的禁令。

自那时起,公平而言,宪法第14修正案实际上已经被废弃了。普林斯顿大学研究第14修正案的法律史教授Laura F. Edwards也说:“没有人真正在谈论它,自从内战以来就没有再提起过。”

如何阻止川普竞选?

国会中至少有两名民主党议员表示,他们正在努力解决这个问题。田纳西州民主党众议员Steven Cohen说,他正在起草一项法案,希望在未来几周内公布,该法案将允许执行这一宪法条款,以打击任何与上个月国会大厦暴力事件有关联的人。Steven Cohen表示,该法案将授权司法部对潜在候选人提起诉讼,并指定一家联邦法院处理任何阻止候选人参选的案件。他说:“试图阻止国会批准拜登总统在选举人团选举中获胜的国会暴乱,是自Benedict Arnold以来最令人发指、最应该受到谴责的行为。“Benedict Arnold是独立战争时期的将军,是美国的叛徒。

众议员Debbie Wasserman Schultz 在一份声明中说,她正在拟定一项措施,“这将防止川普等叛徒以及其他人在他们曾经试图推翻的政府中任职。”

有关的立法毫无疑问将需要拜登签字生效。国会也可以通过一项决议,宣布川普和其他可能的人被取消未来的职位资格,尽管正如Schultz 指出的那样,不具约束力的决议只不过是写在纸上的文字而已。

两位教授说,即使国会什么都不做,州选举官员甚至州法院也可能会说,川普不能出现在他们的选票上,因为他参与了叛乱。

宪法问责中心(Constitutional Accountability Center)主席Elizabeth Wydra说,不管国会是否过问,这件事都不可避免地要诉诸法院。Elizabeth Wydra说:“但是我认为,对一项不常被使用的宪法条款予以检验,未尝不可。”

然后会发生什么?

法学教授Magliocca 说,法官必须回答三个问题。

第一,有没有发生暴动?川普的律师在弹劾审判中辩称没有,但参议院共和党领袖Mitch McConnell 称1月6日的事件是一次失败的暴动,这个词在弹劾过程中也被民主党反复使用,被媒体广泛使用。韦氏词典将“暴动”定义为反抗政府或政府权威的行为或事例。

第二,川普是否参与了暴动? 在这一点上,川普的团队和众议院检察官的认识和说法存在分歧。答案可能取决于国会对1月6日骚乱的调查所提供的更多的信息。Magliocca 教授表示,这是一项针对川普的诉讼。他说: “我们需要对事实进行更多的调查。“

第三,宪法修正案是否适用于川普?该部分没有明确提到总统职位,但Magliocca 教授和其他一些法律学者认为,川普可能会被禁止未来参选。他说,如果总统职位被排除在这一条款之外,前南方联盟总统Jefferson Davis 和南方联盟最高军事指挥官Robert E. Lee 就会被禁止担任总统以外的其他职务,而不会被禁止担任总统。

问题答案

最终,最高法院可能会被要求进行权衡,而且可能是在总统竞选最激烈的时候,因为这个问题可能只有在川普宣布参选并寻求获得投票资格的情况下才会出现。

事态的这一发展可能不会令首席大法官John Roberts 满意。他曾主持过川普的第一次弹劾审判。大法官一直希望法庭不去介入川普有关选举舞弊的毫无根据的指控以及可能发生的党派政治争议的案件。

宪法问责中心主席Elizabeth Wydra说:“我不认为可能会让首席大法官感到不安是避免执行宪法的理由,但我肯定他会非常不高兴在法庭上解决这一问题。”

“PolarZone”根据美联社报道编译