据路透社报道，美国最高法院星期一驳回了前总统特朗普提出的挑战他在选举中败选的最后一起诉讼，从而无声地结束了他通过法院诉讼寻求保住权力的徒劳努力。

最高法院驳回这起针对威斯康星州数千张缺席投票的诉讼时没有发表任何评论。在威斯康星州这一选举战场州，特朗普以2万多张选票的劣势输给了民主党人拜登。拜登于1月20日就任美国总统。

这是特朗普总统任期行将结束时，向最高法院提交的三桩诉讼中的最后一起。2月22日，最高法院驳回了他另外两项上诉——第二次对威斯康星州的挑战，以及与宾夕法尼亚州投票有关的上诉，宾州是特朗普输掉的另一个关键州。此前，下级法院在这三起案件中均裁定特朗普败诉。

事实显而易见的是，包括特朗普任命的三名法官在内的最高法院并没有打算干预他及其盟友提起的选举相关的案件，因为在1月6日国会确认拜登获胜之前，最高法院没有采取任何行动。当一群支持特朗普的暴徒冲进美国国会大厦时，国会就选举的正式认证被迫中断。

关于威斯康星州的这一案件，特朗普是在该州确认其选举结果两天后提起的。他对威斯康星州的几项选举政策提出了质疑，其中一项政策允许在COVID-19大流行期间使用投票箱来收集缺席选票。一名联邦法官和总部位于芝加哥的美国第七巡回上诉法院驳回了川普的指控。

全国各地的法院驳回特朗普及其盟友提起的诉讼的判决中，有的判决使用了富有文采的比喻措辞。去年11月，一位法官在宾夕法尼亚州驳回特朗普的挑战时就是这么说的：”这一说法就像Frankenstein 的怪物一样，是随意拼凑在一起的。“

特朗普曾经——而且目前仍在继续——谎称11月3日拜登赢得总统选举是通过广泛的投票欺诈和违规行为窃取的。不少共和党人现在也在利用这些毫无根据的指控，试图在许多州施加新的投票限制。

最高法院周一还驳回了特朗普盟友 Lin Wood 提出的另一个与选举有关的案件，他曾要求法官们阻止1月5日佐治亚州的参议院决选。最高法院从未响应这一请求，民主党最终通过选举赢得了两个席位，从而使他们在参议院获得了微弱的控制权。