特朗普向最高法院提出这一最新上诉，但大法官在拜登就职典礼结束前不会采取任何行动。
法官本周为宾夕法尼亚州州务卿Kathy Boockvar 以及其他指定的答辩人规定的答复截至日期是1月22日。而特朗普竞选团队则要求最高法院下令诉讼相对人在本星期三之前做出答复，并在星期四之前提交针对特朗普竞选团队诉求的回复答辩，它还要求法院在1月6日之前作出裁决。但是法院并没有理会（特朗普竞选团队的这些诉求）。
这意味着，等到Kathy Boockvar 以及特朗普竞选团队寻求向最高法院起诉的其他人回复这份诉状的时候，候任总统拜登已经于1月20日宣誓就职。
届时，最高法院可以解决此案没有意义或不可能为由直接拒绝审理此案。
1月6日的两院会议上，国会将清点选举人票，并确认下一任总统的人选。但是特朗普的竞选团队在其诉状中辩称，哪怕是就职日也不会使庭审“失去意义”，因为这类问题在未来也可能会发生，因此最高法院应该提前解决这些问题。
上周末，特朗普的竞选团队在宣布上诉时发表的声明中，引用了大法官Samuel Alito 的一份声明。Samuel Alito在这份声明中对宾夕法尼亚州让其司法部门修改有关总统选举的立法是否合宪提出了质疑。
特朗普的私人律师朱利安尼说：“（我们的）上诉遵循了有关宾州的某一案件决定的主旨，在该案中，宾州最高法院‘将邮寄选票接收的法定截止日期由选举日的晚八点延长至选举日之后第三天的下午五点’，Samuel Alito 大法官及另外两名法官对宾州最高法院的这一判决的合宪性做了评论。
这一评论具有全国性的重要意义，而且宾州最高法院的判决很有可能违反了联邦宪法。”
截至周四，特朗普的竞选团队没有回复记者的置评请求。
特朗普的竞选团队正在寻求让大法官们推翻宾夕法尼亚州最高法院关于签名验证、监票观察以及选民填写邮寄选票的具体要求等三项裁决。
特朗普竞选团队的诉状称：“如上所述，非立法机构的官员，通常会在作为本案第三方的党派的蛊惑下，忽略或显著改变（有关具体要求），而这违反了州的选举法律，其中最让人不安的是，（违反的州选举法律）包括为最大限度降低选举欺诈之风险、保护选举过程的完整性而制定的法律。”
该诉状续称：“宾夕法尼亚州最高法院作为一个选举产生的机构，它的裁决是否基于党派的意图来助力民主党候选人，这引起了人们的严重关切。因为与总统鼓励现场投票这一广为人知的做法不同，民主党则广泛宣传邮寄投票。”
如果最高法院做出有利于特朗普竞选团队的裁决，他们的上诉申请就提出了一种特别的可能性，即宾夕法尼亚州必须重新确认其目前选举的结果，但“要维持当前的大选结果认证，前提是而且只能是，他们能够确认有足够数量的有效的邮寄选票”。
特朗普竞选团队表示，如果无法确认，州议会就可以介入（指定该州的选举人票）。
大法官们最近驳回了德克萨斯州提出的一项诉讼，该诉讼要求最高法院从根本上撤销宾夕法尼亚州、密歇根州、佐治亚州和威斯康星州的总统选举认证结果。在德州提交了最后的答辩诉状后，法官们仅仅花了几个小时就做出了拒绝审理这桩缺乏立场的案件。
特朗普的竞选团队及其盟友在各个州和联邦法院发起的其他许多指控普遍存在选举欺诈的挑战，均以失败而告终。特朗普团队选前对宾夕法尼亚州邮寄投票期限延长的挑战， 引发了Alito 发表并由法官Gorsuch和Thomas签署声明，这似乎是该案获得的最引人瞩目的地方。
但是拜登在宾夕法尼亚州有8万多张选票的优势，在其他关键州也以数万张选票的优势击败了川普，这些优势将使这位候任总统在选举人团票中遥遥领先。而且，目前还没有足以缩小拜登优势的舞弊或无效选票的证据。
尽管如此，特朗普竞选团队仍在继续挑战，特朗普本人依然在毫无根据地声称他在这次选举中获得了“波澜壮阔、势如破竹般的胜利“（magnificent landslide）。
特朗普也对一些共和党众议院议员如阿拉巴马州议员Mo Brooks的尝试予以支持，希望他们在翻转选举结果最后的一搏中对拜登赢得的某些州的选举人票提出异议。但是，这种努力几乎不可能成功。
众议院议员需要一名参议员加入他们的请求，才能迫使两院就是否否决某一个州的选举人票进行投票。如果发生了这种情况，几乎可以肯定的是，众议院和参议院都不会投票否决这些选举人票。但是为了挑战成功，肯定需要两院都投票同意否决，即使是在共和党控制的参议院（也做不到这一点），因为许多共和党人已经对拜登的胜利表示了祝贺，其中包括参议院多数党领袖、肯塔基州共和党人Mitch McConnell。
当被问及1月6日众参两院联席会议期间对选举人团票的潜在挑战的看法时，参议院少数党领袖、民主党参议员John Thune说，这样的努力会“像被枪伤的狗一样倒地而毙”（going down like a shot dog）。
Fox News / Tyler Olson, Shannon Bream, Bill Mears “PolarZone”编译