据美联社报道，周三，美国前总统特朗普在新泽西州的一场新闻发布会上，宣布针对美国三家最大的科技公司即Facebook、Twitter和谷歌旗下YouTube提起诉讼，称他和其他保守派人士受到了错误审查。

根据1996年颁布的《通信规范法案》第230条规定，社交媒体平台在出于“善意”的情况下，可以通过删除如淫秽或违反自身服务标准的帖子来调整其服务。法律通常还免除互联网公司对用户发布的材料的责​​任。

但特朗普和其他一些政客长期以来一直认为，推特、脸书和其他社交媒体平台滥用了这种保护，应当取消它们的豁免权——或者至少应当规定在满足法定条件的情况下才享有豁免权。

1月6日，在一群川普暴民冲进国会大厦后，Twitter、Facebook和YouTube出于担心他会进一步煽动暴力而停止了他的账户服务。

特朗普提起的这些诉讼称，尽管这些科技公司是私有的，但禁止或暂停对特朗普和其他原告服务的行为违反了《第一修正案》。其中，对Facebook和首席执行官马克·扎克伯格的诉讼称，Facebook将特朗普从平台上移除的行为违反了宪法。针对Twitter和YouTube的诉讼也提出了类似的主张。这三起诉讼均要求法院判决不特定的损害赔偿，宣布《通信规范法案》第230条违宪，要求恢复特朗普及其他原告的账户。

加州圣克拉拉大学的法学教授Eric Goldman表示，特朗普的诉讼可能注定要失败。他研究过60多起类似的案件，这些诉讼针对的都是互联网公司终止或暂停用户账户的行为，但基本上都以败诉而告终。

包括Facebook、Twitter和谷歌在内的科技行业贸易组织——计算机与通信行业协会主席的Matt Schruers表示，互联网公司有权执行其服务条款。他在一份声明中说：“无聊的集体诉讼不会改变用户包括美国总统必须遵守他们同意接受的规则的这一事实。”