健康专家们越来越认识到：新冠病毒可能永远都不会消失。我们的生活中很可能会一直有这种病毒，它会感染人类，并且希望只在极少数情况下，让受感染者病情严重。对我们来说，现实的目标只能是削弱它——降低其致命性——而不是完全消灭它。

我们这样的姿态不是在向病毒投降。很长一段时间以来，我们一直在与季节性流感共存，这是一种每年导致数万美国人死亡的病毒。虽然我们可以也应该采取措施来降低流感的风险（包括每年接种疫苗），但我们从未愿意关闭社会或停止课堂教育来完全根除它。显然，为了能够继续正常生活，我们已经接受了一定程度的风险。

就新冠病毒而言，情况可能也是如此。高传染性的DELTA 病毒变种似乎巩固了这种可能性，表明即使在疫苗接种率较为普及的国家和地区，病毒仍可能继续传播。

如果回到大流行的早期，那时，人们最初对疫苗的希望较为渺茫。此前，美国食品和药物管理局将可接受的新冠疫苗的标准设定为50%的效力。预期疫苗虽不会阻止发生所有的新冠肺炎病例，但至少会降低疾病的严重性。正如Baylor学院（Baylor College）的Peter Hotez当时所称，“即使这不是最好的疫苗，然而，它仍然可以防止我去医院或发生更坏的情况。”

然而，在大流行过程中的某一时点——也许是因为有科学知识表明疫苗比预期的要有效得多——对疫苗有效性的初始期待被抛弃了。现在，任何不完美的事情都会被视为失败。

美国疾病控制与预防中心最近发表了一项关于马萨诸塞州普罗旺斯镇（Provincetown）爆发疫情的研究报告。最初，这份报告深受关注的是这样一个事实：研究中追踪的四分之三的病例发生在接种过疫苗的人群中，这表明新冠病毒能够在接种过疫苗的人群中传播。美国疾病控制与预防中心的最新指南支持了这一观点——接种疫苗的人在室内公共场合应当佩戴口罩。这意味着，即便是在接种疫苗的人当中，DELTA病毒变种也可能以较高的水平传播。

但是，如果你能深入地挖掘一下疫情的细节，就会发现这一研究也为接种疫苗的群体带来了一些极好的消息。在迄今为止与普罗旺斯镇有关的1000多个病例中，只有7个报告的住院病例（有些没有接种疫苗），无人死亡。

假设此事发生在2020年，考虑到总体的住院率和死亡率，此次疫情极可能会导致大约100人住院，10人死亡。

普罗旺斯镇的疫情表明，疫苗已经有效地削弱了新冠状病毒，从而使其看起来更像流感。

“我们应当为之欢呼，”约翰·霍普金斯健康安全中心（Johns Hopkins Center for Health Security）的研究人员Amesh Adalja说。“普罗旺斯镇的疫情爆发，不意味着疫苗的失败，而是其大获成功的证据。”

简而言之，我们应当关注住院和死亡人数，而不仅仅是个体的病例。

人们担心“感染康复后的长期慢性症状”——即在那些被感染的人中产生的挥之不去的长期影响，比如极度疲劳。不过，专家表示，新冠病毒感染后出现严重的长期症状似乎相当罕见（这一问题仍在研究中）。而且，无论如何，这些长期症状并不是新冠状病毒所特有的，比如季节性流感也会发生这种情况。

虽然我们仍然需要让更多的人接种疫苗，但在某种程度上，我们必须承认我们已经做了我们能做的。这可能并不理想，但我们可以学会忍受新冠病毒的疫苗弱化版本——希望这与我们长期以来应对流感的方式没有太大的不同。

来源：VOX；作者：German Lopez；编译：POLARZONE