• 2024年4月16日 19:29

美国情报泄露丑闻:目前已知的事实有哪些?

4 月 11, 2023

周五,新闻机构发现了一件非同寻常的事情:上百份美国军事和情报机密文件被发布在互联网的各个角落。

这些文件披露了有关美国行动的机密信息,比如暗示在乌克兰有多达 100 名北约特种行动官员,以及俄乌双方伤亡人数的细节。而这些情报表明,美国已经渗透进俄罗斯的情报机构,并掌握了黑客企图入侵加拿大一家天然气管道公司的内部信息。文件还详细地展示了美国对以色列和韩国等合作伙伴的间谍活动所收集到的信息。



最离奇的是,早在一个多月前,它们就开始出现在专门讨论游戏的去中心化的匿名论坛上,比如 Discord 上的 Minecraft 频道,之后又出现在 4chan 上。

这些泄露的机密文件是对折叠式文件进行拍摄后,以图片的形式出现的,这些文件可能是军方最高领导人的每日简报。如果它们是真实的,那么这就代表着一次重大的情报泄露,并有助于让外界深入地了解美国在保护乌克兰不受俄罗斯入侵以及其他主要地缘政治领域方面所扮演的角色。

就目前而言,文件的来源模糊,首次发布的平台有些令人惊讶,有迹象表明至少有几份文件被篡改过,且无法独立核实。这些都意味着,很难得出全面的结论。而且,公开这些文件的动机,也被网上分享时的调侃所掩盖。

但美国政府似乎认为这些文件是合法的。司法部已对泄密事件展开了调查,国防部和其他几家政府机构正在共同评估该泄密事件对国家安全的影响,五角大楼的领导层也非常愤怒,正忙着弥补其所造成的损失。

泄露了什么?

据我采访过的几名前官员透露,泄密的文件似乎是从美国一位高级军事领导人的简报簿——也许还被分享给了盟友——上拍下来的。他们推测,可能会有数百人甚至数千人有机会接触到这些文件。最值得注意的是这些情报的范围,其中包括显示俄乌双方阵地的各种地图,以及深入分析的情报报告。

“ 这些文件似乎——我想强调的是似乎——可能会透露情报的来源和方法,” Glenn Gerstell 说。2015 年至 2020 年期间,他曾担任美国国家安全机构的总法律顾问,现任咨询公司 Beacon Global Strategies 的顾问。

这可能会损害美国的能力,例如监视俄罗斯的能力。

泄密文件的广度和深度,意义也很重大。首先它们是最新的,其日期为今年 2 月底或 3 月初;涵盖了广泛的主题,不仅仅是乌克兰。当被问及泄密事件是否已得到控制,或者是否会有更多的文件泄露时,白宫发言人约翰·柯比说:“ 我们不知道。我们真的不知道。”

这些文件还披露了其他令人惊讶的发现,其中包括以色列情报机构摩萨德支持针对该国总理本雅明·内塔尼亚胡的抗议活动。当时,这位总理正在推动该国进行重大的司法改革。以色列没有向乌克兰提供武器,但 2023 年 2 月的一份文件显示出 “ 可能促使耶路撒冷向乌克兰提供致命援助的场景 ”。

泄露的文件提供了俄乌战争中人员损失的新细节,而冲突的双方一直都在试图对这些细节保密。据《纽约时报》报道,“ 一份文件报告称,俄罗斯的伤亡人数为 189500 至 223000 人,其中在军事行动中死亡 43000人 ”。而另一份文件指出,“ 截至 2 月,乌克兰伤亡人数为 124500 至 131000 人,在军事行动中死亡 17500 人 ”。社交媒体平台 Telegram 上的亲俄账号在转发这些文件之前,篡改了其中一些伤亡数字。

几张地图显示了部队的详细动向,乌克兰和俄罗斯的武器装备状况,甚至还有以月为时间单位编制的 “ 泥泞-冰冻路面时间线 ”,这可能有助于评估坦克在战场上的行进路线。

Glenn Gerstell 说:“ 这确实有可能真正损害国家的安全。”“ 在之前的泄密事件中,尽管人们也会这么说,但其真正的意思是,在政治上令人尴尬或显得笨拙,或损害了我们与盟友的关系。而这次则有点不同。”

情报文件为什么会被泄露,现在正在发生什么?

目前,还不清楚泄密的源头,是心怀不满的美国平民,还是美国官员?但这个时机可能意味着,有人正在试图左右美国和北约对即将到来的乌克兰反攻的反应。

无论文件的内容如何,泄密本身至少在两个方面可能有利于俄罗斯总统普京:取得宣传上的胜利,并展示出对美国机构工作方式的有价值的洞察。

尽管一些分析人士认为,其来源是俄罗斯的情报机构,但目前尚不清楚,它们为什么要通过公开这些情报来毁掉这样一个金矿。克里姆林宫发言人德米特里·佩斯科夫说:“ 我不能就此发表任何评论。你我都知道,事实上存在着一种倾向,总是把一切都归咎于俄罗斯。”

拜登政府现在正加紧确保堵住漏洞,这有可能会导致访问权限大幅收紧,在某些情况下,还可能会全面停止某些情报的共享,而这反过来会有可能损害美国的政策制定。

Discord 网站在一份声明中表示,它们正在配合调查,但无法提供任何额外的细节。

柯比在白宫对记者说:“ 这些情报与公共领域无关。”“ 如果你不介意我这么说,它确实没有资格出现在报纸头版或电视上。它不是为了供公众消费,也不应该出现在公共领域。”

来源:VOX.COM;编译:POLARZONE