弹劾川普的审判将于下周二开始，他被指控1月6日煽动暴徒冲击美国国会大厦。当议员们在被暴徒攻击的议会大厅里听取针对前总统的庭审辩论前，我们需要先了解以下五个关键问题。

一、川普会被定罪吗？

不可能。

尽管许多共和党人都谴责川普煽动支持者到国会大厦去拼命战斗，但他们的批评调门目前似乎已软化。

这种转变在1月26日可称之为“测试表决”中表现得很明显。当时，只有五名共和党参议员投票反对一项旨在撤销审判的动议。

参议院100名议员中，需要三分之二的人投票通过，川普才会被判犯有煽动叛乱罪。假设所有50名民主党人都赞成给他定罪，那么至少还需要17名共和党人加入赞成的行列，才能达到定罪的这一门槛。

尽管大多数共和党人都不愿为川普暴乱当天的行为辩护，但是，不少议员认为，这次审判是违宪的，因为川普已经卸任。而民主党人和许多法律专家对这一说法则持不同意见。

经过1月份的“测试表决”，许多共和党人表示，认定川普无罪是预料之中的结果。

缅因州参议员Susan Collins说：“自己算算吧。”Susan Collins 是投票支持推进该案审判的五名共和党人之一。南卡罗来纳州共和党参议员Lindsey Graham表示，他认为这次投票表明，共和党支持无罪的表决通过，是“底线而非上限”。

还有一些共和党人表示，他们需要审判时听取辩论再定。俄亥俄州参议员Rob Portman 投票支持撤销该案的动议，但他也表示，是否合宪与川普是否犯有煽动罪是两个完全不同的问题。

二、川普的律师如何在不激怒参议院的情况下发起辩护？

这根针很难穿。

川普的团队可能会试图将舆论情绪从案件本身移开，把注意力集中在反对定罪的法律和实际论证上。

在川普离开白宫之后，他的律师首次提交审判的文件明确显示，他们将对审判的合宪性提出质疑。这可能会给共和党参议员留下深刻的印象，他们倾向于使前总统无罪，但不是宽恕他的行为。

辩方还可以辩称，由于川普已不再是总统，这场审判毫无意义，因为罢免是对弹劾定罪的自动惩罚。民主党人则指出，定罪为参议院可能禁止川普未来担任公职设置了可能性。

鉴于需要被迫面对1月6日的暴力和混乱，辩护律师可能会承认当日的恐怖场景，但他们会将其归咎于袭击国会大厦的暴徒。辩护律师会断称，川普从未煽动叛乱。

三、众议院弹劾案的主诉人如何说服持怀疑态度的共和党人？

并不容易。

对检察官来说，最重要的是要强调，如果没有川普，骚乱就不会发生，所以他必须承担责任。这是一个显而易见的道理，民主党人认为没有必要夸大，特别是在混乱中有5人死亡，而参议员自己本身也是受害者。就在暴动分子沿着参议院议事厅附近的楼梯向上推进时，议员们被要求迅速撤离。他们一走，暴徒们就破门而入，之后洗劫了议员们的办公场所。

在过去一周提交的一份要点预览的简报中，众议院弹劾案主诉人使用了活生生的画面和情真意切的诉求来论证川普有罪。

他们在简报中说，参议员们离蜂拥而来的暴徒只有几英尺远，并指出，外面的那些人“身着川普象征的装备，推搡并殴打国会警察，使用胡椒喷雾剂喷射他们的眼睛，发射橡胶弹袭击他们。”

弹劾案的主诉人续称：“在议会大厦，受到惊吓的议员们被困在议事大厅；他们祈祷，并试图设置临时防御工事，而暴徒则砸烂了入口。一些议员开始打电话给亲人，担心他们无法在川普暴徒的袭击中幸存下来。”

暴乱的场景将会在审判时重现。预计检察官将在陈述过程中播放袭击的视频。

四、特朗普会出庭吗？

似乎不太可能。

他通过他的律师拒绝了弹劾案主诉人要其出庭作证的请求。目前预计不会向其发放出庭作证的传票。

他的律师将为他辩护。目前还不清楚，共和党参议员们甚至是那些可能宣判他无罪的人，是否真的想听听他的意见。

五、如果川普被无罪释放会发生什么？

川普被无罪释放的可能性让一些参议员感到担忧，他们担心这会给国家带来后果。一些人则提出了在审判后谴责川普的可能性，以确保他因暴乱确实受到了某种惩罚。

但国会可能还有另一种方式来禁止川普担未来担任公职。

耶鲁大学法学教授Bruce Ackerman和印第安纳大学法学教授Gerard Magliocca上个月在《华盛顿邮报》发表的评论文章建议，国会可以翻翻看看宪法第十四修正案的规定，这一规定旨在阻止被认为是从事叛乱或反抗宪法的人担任联邦公职。

这两位教授写道：如果参众两院多数人都同意川普参与了叛乱或反叛行为，那么他将被禁止再次竞选总统。未来要想撤销这一法律后果，需要参众两院各三分之二的议员投票赞成。