电视节目 “ 拉脱维亚发生了什么？” 与 SKDS 联合进行的一项民意调查显示，民众对政治家在加强外部和内部安全方面取得的成绩评价很低，在 10 分制的评分下，仅得 4.46 分。
政客们承认，这个分数只能算勉强及格（在拉脱维亚的学校体系中，满分为 10 分时， 4 分算及格）。
该项调查要求受访者对所有政治力量的政治家的表现进行打分，满分为 10 分，问题是：自俄罗斯全面入侵乌克兰以来，你会给拉脱维亚政治家在加强内外安全方面的工作打几分？
只有 0.7% 和 1.6% 的受访者给了 10 分或 9 分，11.9%、6.4% 和 15.7% 的受访者，分别给了 “ 差 ”（3 分）、“ 很差 ”（2 分）、“ 非常差 ”（1 分）。政治家这方面工作成绩的平均得分为 4.46 分。
从社会人口统计学的角度来看，18-24 岁的年轻人以及接受过小学教育的受访者对政治家的平均评分最高。非拉脱维亚公民的受访者平均给分最低，为 3.32 分。
2 月 21 日，在 KNL 以 “ 俄罗斯入侵乌克兰两年后，安全、经济和人民发生了什么？” 为主题的节目中，内政部长 Rihards Kozlovskis 表示，已经采取了一些措施来提高外部安全的能力，平均分数本应该更高。但对于公众为什么给予这样的评价，他没有答案。
国防部长 Andris Sprūds 表示：“ 国民的不安感也反映在此次调查中。” 经济部长 Viktors Valainis 说，公众正在等待更明显和具体的行动，他还以边境围栏为例，对修建拉脱维亚外部边界围栏的漫长过程提出了批评。
不过，参与该节目的某些专家基本上都同意此次民意调查的评估结果。例如，非政府组织 “ Tavi draugi ” 的负责人 Ulvis Noviks 表示，他同意平均的分数。不过，军事专家 Mārtiņš Vērdiņš 却认为，他愿意给政治家打一个不及格的分数。他说，政治上有太多的宣言、概念和计划，但缺乏明确的行动。
这项于 2 月 17 日至 19 日间进行的调查，覆盖了 1005 名受访者。
来源：LSM.LV；编译：POLARZONE