据美联社消息，夏威夷的总统选举认证工作因两起诉讼而被推迟，其中一起诉讼是由一名自称以独立身份竞选总统的女性所提出，但她诉称她的名字并未出现在选票统计上。

夏威夷州提出了驳回此案的动议，称原告不是候选人，不是合格政党的代表，亦非由30名选民组成的某一团体的成员。

该州的动议补充说，根据夏威夷宪法或州法律，没有撤回选举的条款。

另一项诉讼由 Emil Syricina、Karl Dicks、Banner Fanane 以及一个名为 Klean House Hawaii 的选民群体所提出，这项诉讼对11月3日大选和8月8日初选等整个结果提出了质疑。诉讼称，夏威夷州的邮寄选举法应为效。“第136号法案授权可以通过邮寄的方式进行投票，但该法案不完整，且不符合 Plain Writing Act of 2010。”

这项诉讼还提出了没有指明的欺诈行为的指控，尽管并没有证据表明在美国大选中存在广泛的欺诈行为。

夏威夷州司法部长办公室发言人Krishna Jayaram 在一份声明中说：“选举是我们的民主制度的核心分，我们部门将代表选举办公室尽力以适当的速度对此作出回应。”

根据夏威夷州的法律规定，涉及选举的诉讼必须向夏威夷最高法院提出。

另据Fox News 报道，宾夕法尼亚州一家法院星期三发布禁令：在本周五举行听证会之前，禁止该州对选举结果进行任何可能的进一步认证。

法官 Patricia McCullough 的这项命令是基于宾夕法尼亚州一些选民包括共和党议员 Mike Kelly 提起的诉讼而做出的。这些诉讼声称，一项允许无理由缺席投票的州法律违反了《宾夕法尼亚州宪法》。

宾夕法尼亚州司法部长Josh Shapiro在推特上迅速做出了回应，他指出，这不会产生太大影响，因为总统选举的结果已经得到认证，选举人已经选出。

尽管如此，宾夕法尼亚州的官员还是迅速向州最高法院提交了上诉，要求重新审查Patricia McCullough 批准的禁令。

本案证据听证会将于周五举行，听证将集中在第77号法案上，原告称该法案“对宾夕法尼亚州选举法做出了迄今为止最为广泛、最为根本的修改”。这项法律扩大了邮寄投票的范围。虽然宾夕法尼亚宪法第7条第14款规定了缺席投票，但对可以进行缺席投票的范围作了非常狭窄的限定。

这项诉讼声称，宾夕法尼亚州的邮寄投票应视为无效，为了扩大缺席投票的适用范围需要一项宪法修正案，而不仅仅是通过一项法案。

尽管宾夕法尼亚州的总统选举结果已经获得认证，但特朗普竞选团队仍在积极进行抗争，希望能够撤销这项认证。