来自 Kramfors 市Nordingrå 的 64 岁男子主动给妻子实施安乐死，上诉法院认为其行为构成谋杀罪，但将刑期从一年半监禁减为一年。

与地区法院一样，上诉法院也没有接受律师 Thomas Bodström的辩护意见，即他的当事人处于紧急状态，只是想执行其妻的最后遗嘱。

被告人妻身患重病近20年，根据其妻的说法，像受刑一样，痛苦不堪。2019年3月，患者的原计划是通过吸入氮气而结束生命，但该装置没有正常工作。该男子于是应其重病之妻的请求，给她注射了致命剂量的吗啡。

一个重要的情节是，在执行安乐死的过程中，被告人对这一过程进行了录像，这一视频资料为一审法院认定犯罪的过程以及情节的确定起了重要作用。因为，该视频清晰地展露了其妻的死亡意志，但也显示出死者具备自我结束生命的能力。根据视频资料，一审法官认为，她并非身体上不能控制自己。例如，她可以伸展她的手臂并用手来够取面具，并把它压在自己的脸上。地区法院认定，该妇女能够以某种方式结束自己的生命，不可能将该男子的行为视为协助和教唆自杀。

这位64岁的男子最终被一审法院认定构成谋杀，但考虑到当时的情况，他受到了相对较轻的惩罚：监禁一年半。

地区法院做出一审判决后，被告人不服，向上诉法院提出了上诉。

在上诉法庭的听证会上，被告人的律师Thomas 提供了斯德哥尔摩大学刑法教授 Claes Lernestedt 的专家意见。该教授认为被告人应予无罪释放，因为被告人是在与其妻商量后帮助她实施了自杀。该教授进一步认为，如果他也应在上诉法院被定罪，法院应考虑到减轻处罚的情节。

但是，上诉法院认为，该男子的行为具有“广泛性和独立性，其行为不能被认为是协助和教唆自杀，”而是实行行为。

上诉法院还指出，在事件发生时在场的那些人都知道该行为不合法，他们至少完全讨论了这一问题。但就量刑而言，鉴于本案的特殊情节，原判一年半监禁应当减为一年监禁。

本案律师依然坚持认为被告人无罪，并已决定将此案提交瑞典最高法院。他认为，最高法院自1979年以来没有再审理过这类案件，应该有很好的机会获得改判。