美国最高法院星期二驳回了共和党人在最后关头提出的撤销宾夕法尼亚州对候任总统拜登在该州获胜之认证的请求。

最高法院拒绝对宾夕法尼亚州的认证程序提出质疑，但未发表评论。宾州民主党籍州长Tom Wolf 已经认证拜登在该州获胜，该州的20名选举人将于12月14日开会投票依法支持拜登。

无论如何，拜登已经赢得了306张选举人票，所以即便宾夕法尼亚州的结果存疑，他仍有入驻白宫所需的足够的选举人票。

法院决定不干预这起由宾夕法尼亚州共和党众议员Mike Kelly 和特朗普最赏识的共和党国会候选人Sean Parnell 提起的诉讼。在这次选举中，Sean Parnell 输给了匹兹堡地区的民主党籍众议员 Conor Lamb。

Conor Lamb在推特上评论称，“就连特朗普任命的共和党籍法官都清楚这起诉讼本来的面目——显而易见的装腔作势而已。”

在提交给法庭的文件中，宾夕法尼亚州的律师和州长Tom Wolf 称，这起“诉讼的指控根本上说是轻率的，是美国历史上企图借司法权之手而实施的最具戏剧性、最具破坏性的一个诉求。”事实上，“没有哪一家法院曾发布过撤销州长对总统选举结果认证的裁决。”

德克萨斯州共和党参议员Ted Cruz 提出，“如果联邦最高法院受理此案，他将为此案辩护。”

两位原告的律师 Greg Teufel 表示，要求法院立即干预的请求失败后，他们将提出另一项单独请求，请法院对此案的案情实质斟酌速裁。

尽管如此，Greg Teufel 说，法院周二的决定大大降低了通过司法对11月3日的大选立即进行干预的可期待性。

但原告之一的 Kelly 在接受福克斯新闻采访时表示，“事情还远未结束。”

上周，在宾州最高法院驳回原告的诉讼后，两位共和党人上书最高法院请求立即进行干预。他们认为，宾夕法尼亚州扩大邮寄投票的法律规定缺乏宪法修正案的授权，因而是违宪的。

事实上，这项法律是去年由宾夕法尼亚州共和党所控制的立法机构所通过，而当时只有一名共和党州议员投票反对。

拜登在宾夕法尼亚州以超过8万张选票的优势击败了2016年曾在该州获胜的川普，而大多数邮寄选票是由民主党人投下的。

宾州最高法院评论称：原告等了如此之久才提出这一质疑，而且提出了溯及既往推翻整个选举这一令人震惊的要求。

在这起诉讼中，共和党籍原告提出，要么废掉根据法律所提交的250万张邮寄选票，要么推翻选举结果，直接由共和党控制的州议会推选出该州的总统选举人。

美联社 “极地微语”编译