(译者注：特朗普团队曾在不同的场合不厌其烦地重复着相同的指控，几乎所有这些指控都被许多媒体或专门从事事实核查的机构揭露证伪过。不明白为什么还要重复这些毫无根据的指控。难道通过这种重复就可以实现谎言向事实的跨越！？）

Rudy Giuliani是特朗普的私人律师。在周四(2020-11-19)由他主持的新闻发布会上，特朗普的法律团队讲述了选举中广泛存在的欺诈行为。大约90分钟的通报会充斥着谎言和各种阴谋论。

特朗普的法律团队从来都没有为他们所谓的广泛欺诈的指控提供任何证据。Jenna Ellis是该竞选团队其中的一位法律顾问，她说，她的小组正在撰写一份“介绍性声明”，将会包括更多的内容，并将该小组称为“精英打击力量”（Elite Strike Force）。同为特朗普竞选团队工作的Sidney Powell律师甚至对共产党的委内瑞拉以及索罗斯（George Soros）干涉美国大选提出了极端的毫无根据的主张。而Rudy Giuliani也曾在多个场合声称，出于个人安全和福祉的考虑，不能披露这些爆料人的信息。

事实上，他们的许多具体说法已经多次被联邦选举安全专家和全国范围内的众多两党选举管理人员所驳斥。

下面我们就来看看在新闻发布会上最热门的一些言论以及与之相关的事实。

韦恩县的认证

Rudy Giuliani说，特朗普竞选团队在密歇根州撤回了一个案子，因为该团队的目标是让韦恩县拒绝认证大选结果，而他们做到了。

事实：这是错误的。韦恩县的大选结果星期二晚上得到了认证。

起初，选票认证委员会的两名共和党成员使表决陷入了僵局，但后来他们改变了决定，并在周二晚上投票表决认证了大选结果。此后，他们想通过宣誓书来撤销他们的认证投票结果，但没有提出任何诉讼来试图迫使韦恩县召集新的会议。现在认证截止日期已过，该认证仍然有效。

民主党副主席Jonathan Kinloch周四表示，认证委员会生效的投票结果不会因事后的行为而改变。

密歇根的“过多选票”

Rudy Giuliani声称：“两名共和党人不同意对密歇根州韦恩县的大选结果进行认证，其中一个原因就是过多的选票。”他补充说，“这里我向你们描述的是一个巨大的骗局。”

事实：这是错误的。

Rudy Giuliani所说的“过多选票”，通常指的是统计的选票数量与在特定投票站登记投票的人数不一致。

密歇根州州务卿表示，密歇根州过去的选举包括2016年特朗普赢得该州的选举都曾发生过更大的不平衡，这些都没有问题，都能得到认证。

他们曾在底特律80%的选区选票失衡的情况下确认了2016年的投票结果。但今天，这一失衡的比例是42%，竟然初次表决没有通过认证，所以很明显，这里并没有有效的理由，”密歇根州州务卿Jocelyn Benson说。

Jocelyn Benson在接受CNN采访时表示，选区投票失衡“很常见”，但“这并不意味着存在什么渎职行为”，“这更多是一种登记造册和文书的问题。”

曾担任底特律市政府工作人员资深顾问的Chris Thomas说，一个选区出现选票失衡、投出的选票数量与登记在册的人数之间存在差异的原因有很多。Chris Thomas曾为共和党和民主党的州务卿办公室服务了几十年，他告诉CNN，从他多年的经验来看，总的来说，这种不平衡应该被视为文书的问题，而不是欺诈。

计票观察员

Rudy Giuliani声称，宾夕法尼亚州有60多万张选票“没有经过检查，因此这些选票应为无效。”

事实:这一说法是错误的。这些选票都是合法的。

宾夕法尼亚州最高法院的一名法官曾裁定，费城县选举委员会在允许观察员进入计票现场方面遵守了法律。法官写道，法律允许观察员在场，但他们无权检查或透过点票工人的肩膀去检视。法官裁定费城的计票观察员不能质疑选票，也无需检查每个人的签名。

邮寄选票

Rudy Giuliani 错误地声称邮寄选票“容易出现舞弊”。

事实: 选举专家一再保证，邮寄选票是一种安全的投票方式，不会出现大范围的舞弊。

大法官Alito与宾夕法尼亚

Rudy Giuliani曾暗示，美国最高法院大法官Samuel Alito介入了宾夕法尼亚州，命令该州: “任何在2020年11月3日晚8点以后收到的投票都必须放在一边，不得打开。”

事实：Rudy Giuliani声称大法官Samuel Alito 命令各县不得打开选举日晚8点以后收到的选票，这一说法是错误的。

实际上，Samuel Alito 曾指示县选举委员会必须遵循宾夕法尼亚州州务卿发布的指导意见，即要将11月4日至6日收到的选票单独分开，即使已被清点也要分开。

11月6日，宾夕法尼亚州共和党请求美国最高法院命令州务卿Kathy Boockvar “对选举日之后收到的选票只进行记录和单独存放，不得采取任何其他的行动”。

Samuel Alito表示，他将把这一申请提交给法庭，法官们还没有对共和党人的这一请求做出裁决。

11月6日，对宾夕法尼亚地区具有管辖权的Samuel Alito发布了一项命令，要求“所有县的选举委员会”都必须“遵守”州务卿提出的指导方针，即基本上要维持现状。

71%的数据不一致

Ellis是特朗普竞选团队的高级法律顾问，她声称密歇根州韦恩县不会对大选结果进行认证，是“因为71%的县的数据不一致”。

事实: 这一说法具有误导性。

虽然Ellis没有具体解释她所说的“不一致的数据”是什么意思，但她可能指的是那些选票不平衡的选区，即选票簿上登记的选民数量与实际投出的选票数量不一致。

根据密歇根州州务卿办公室的数据，在韦恩县的底特律，有71%的缺席计票地点不平衡。但是，整个城市中没有平衡的选区的总数要少得多。如果算上现场投票，底特律只有42%的选区没有达到平衡。

不平衡是韦恩县选票认证委员会的两名隶属于共和党的委员曾阻止对该县选举结果进行认证的部分原因。但最终在他们达成协议后，选票结果得到了认证。其中该协议的一个条款约定，密歇根州州务卿将被要求对底特律不平衡的具体选区进行全面审计。

过去，基于这种文书问题造成的这类不平衡不会影响选票结果的确认。在8月的初选中，韦恩县在底特律72%的缺席计票委员会和该县46%的选区不一致的情况下仍认证了选举结果。

对于这次选举，韦恩县的选举委员会还没有正式公布最终报告，该报告预计将会包括该县哪些选区没有平衡。

Dominion 投票机与委内瑞拉

Powell 声称，选举技术公司Dominion voting Systems被广泛使用的投票机所使用的软件具有委内瑞拉前总统查韦斯开发的软件的特征，他可以左右选举结果，该公司与克林顿基金会和索罗斯都有关联。

事实: 这些都不是真的。Dominion与委内瑞拉、克林顿基金会或索罗斯都没有公司意义上的关系。

Powell和特朗普的其他盟友试图将Dominion与另一家名为Smartmatic的计票技术公司联系在一起。Dominion公司销售的选举技术在20多个州使用。Smartmatic公司的一位发言人告诉CNN，在2020年大选期间，他们的技术只在洛杉矶使用过，没有在任何其他摇摆州使用过。

Smartmatic是由两名委内瑞拉人在佛罗里达所创立，并曾经为委内瑞拉政府提供了选举技术。Powell在社交媒体上发布了一份据称来自委内瑞拉一名未具名官员的证词，声称委内瑞拉使用Smartmatic软件改变了选票。但这些说法没有证据，也没有理由相信该公司的软件就像Powell所说的那样是为了确保查韦斯“不会输掉选举”。实际上，2017年，该公司曾公开指责委内瑞拉政府选举舞弊。

Powell的指控更大的问题是，并没有证据表明Dominion的机器就像Powell所说的那样使用了Smartmatic软件——因此委内瑞拉与特朗普所关注的摇摆州实际上使用的投票机的公司之间没有任何联系。Dominion和Smartmatic都表示，它们是竞争对手，没有公司意义上的联系。

这两家公司之间有联系的说法似乎源于一场不易理解的公司转让：2005年，Smartmatic收购了一家名为红杉投票系统（Sequoia Voting Systems）的公司，但在国会议员就一家与委内瑞拉有关的公司收购提出质疑后，Smartmatic 2007年将其出售。三年后，Dominion收购了红杉公司(Sequoia)。Dominion最初是一家加拿大公司，但现在大股东为美国人。此外，2009年，Smartmatic曾授权Dominion机器在菲律宾使用，但该授权合同因一场诉讼而终止，Dominion在声明中如是说。

Dominion和Smartmatic与民主党的主要捐助者克林顿基金会或索罗斯都没有公司意义上的联系。据基金会网站称，尽管Dominion确实同意将其技术捐赠给“新兴民主国家”，这是克林顿基金会（Clinton Foundation）在2014年实施的一项计划的一部分，但Dominion在声明中表示，它与该基金会“没有公司所有权关系”。尽管Smartmatic母公司的董事会主席是索罗斯所管理的基金会（Open Society Foundations）的董事会董事，但索罗斯本人并未参与任何一家公司。

Dominion 与算法

Powell说，Dominion使用的软件“可以设置并运行一种算法，该算法可能在全国范围内得到了运用，具体可以把特朗普总统赢得的一定比例的选票转给拜登总统。这是这次新闻发布会最为荒诞的一个指控。

事实：绝对没有任何证据表明这种情况正在发生。联邦官员说，在选举期间没有出现普遍的舞弊或违规行为，大多数州都使用纸质选票，这种选票可以通过审计来复检投票总数。

专家表示，这些想法缺乏事实支撑。需要指出的是，各个州都能够审查和重新点票，从而来验证投票总数。上周，一个由联邦、州、地方和个人选举官员组成的联合组织称，2020年的选举是美国历史上最安全的一次选举。

虽然在选举日和选举之夜，Dominion公司的技术出现了一些孤立的问题，但目前还没有可信的报告表明，该公司的机器出现了任何影响投票计数的问题。

关于指控黑客入侵的可能性，Powell似乎引用了普林斯顿大学教授Andrew Appel的研究。Andrew Appel曾警告Dominion和其他公司的投票机可能存在潜在的漏洞，并演示了黑客入侵这些机器的可能性。但Andrew Appel本月辩称，由于有支持选票统计的书面记录，选举结果是可信的。

Andrew Appel上周在他的博客上这样写道：“漏洞和舞弊选举不是一个概念，尤其是在几乎所有州都有纸质选票的情况下。”“美国现在主要使用纸质选票，这就是为什么我们可以相信选举结果，即便存在一些电脑漏洞。”

CNN / Tara Subramaniam, Holmes Lybrand and CNN staff “POLARZONE”编译